郭敬明就小说抄袭向庄羽致歉怎么回事？郭敬明抄袭庄羽事件始末详情回顾

  12月31日0点，郭敬明发长文就《梦里花落知多少》抄袭庄羽《圈里圈外》道歉，表示：“庄羽女士，对您造成的伤害，我郑重道歉，非常对不起。我也要向公众道歉，向所有原创作者们，和中国来之不易的创作环境道歉，对不起，我做了非常不好的示范，请大家以我为戒，拒绝抄袭，尊重创作。”

  全文如下：

  此刻，是2020年的最后一天。在这个对生命有重新认知的特殊年末，我想做一个迟到太久的道歉。

  2006年法院判决我的小说《梦里花落知多少》抄袭庄羽女士的小说《圈里圈外》，法院当时做出了判决：1赔偿庄羽女士20万元;2在《中国青年报》上公开道歉，或者直接将判决书内容刊登在报纸上。

  当时的我无法面对自己的内心，于是在律师问我选择写道歉信还是刊登判决书的时候，年少轻狂的虚荣和抗拒让我选择了逃避道歉，以直接在报纸上刊登判决书来履行法律惩罚。当时自己一度很反抗，不肯承认自己的错误。

  在之后的所有场合，我都一直回避谈及抄袭事件，因为对我来说，它像一个无法愈合的伤口，我不敢撕开，更不敢面对。

  时间过去了十五年，这个错误一直伴随着我，从我年少，到青年，到如今马上走向四十岁的人生中点。一直以来我都会接收到老师们网友们的批评，所以，在今天，我选择面对自己过去的错误，面对我对庄羽女士造成的伤害，面对被我辜负的所有支持我和相信我的读者和合作伙伴，我欠所有人一个道歉。

  庄羽女士，对您造成的伤害，我郑重道歉，非常对不起。我也要向公众道歉，向所有原创作者们，和中国来之不易的创作环境道歉，对不起，我做了非常不好的示范，请大家以我为戒，拒绝抄袭，尊重创作。

  在道歉的同时，我将把《梦里花落知多少》这本小说出版后获得的线上线下所有的版税以及全部收益汇总计算清楚之后，全部赔偿给庄羽女士。如果庄羽女士不愿意接受，我会把这笔钱捐给公益慈善机构，接受公众的监督。

  过去的十五年里，我一直对自己说，我要靠作品，靠努力，让自己获得成功，证明靠拼搏也可以改变人生。但是现在我明白，如果我一直逃避自己的过去，不肯承认和面对自己年少时候犯下的错误，我永远都不可能成为一个大写的人。

  再次对大家，说声抱歉，非常对不起。

  事件背景：

  据悉，作家庄羽称，春风文艺出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《梦里花落知多少》一书，以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法，剽窃了她在2002年11月创作完成的小说《圈里圈外》独创性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等。为此，将郭敬明、春风文艺出版社及销售商北京图书大厦告上法庭。

  2004年12月7日由北京市一中院对郭敬明与庄羽著作权纠纷案作出了一审判决，判令郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，在报纸上公开向原告庄羽赔礼道歉，被告北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。

  2004年12月一审判决后，郭敬明声明称，将继续上诉，同时还表示，自己从未与庄羽进行任何庭外联系，也不考虑通过和解解决纠纷。

  2004年12月20日，庄羽正式向北京市高级人民法院提起上诉。

  2006年5月，北京市高院终审判决认定，郭敬明的小说《梦里花落知多少》剽窃作家庄羽作品《圈里圈外》，郭敬明和春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失20万元，追赔精神损害抚慰金1万元，停止销售《梦里花落知多少》、公开道歉等，限期15日执行。

  事件影响：

  不知从何时开始，文艺领域开始出现一种“催熟”的浮躁风气，商业机构把发现新人、捧红新人当作赢利的不二法门，甚至为此创造了所谓“80后”的营销模式。商业机构的如饥似渴带动了年轻人的急功近利，“出名要趁早”、“剽悍的人生不需要解释”等心态迅速俘获了一代人，不择手段只问结果的道德准则成为他们的圭臬。在这样的时代背景下，一批缺乏生活积累、质量粗陋、明显缺乏艺术水准的文艺作品，被包装为天才之作、大张旗鼓地推向市场，学者和批评家们围着商业利益的指挥棒大声鼓噪，年轻的偶像就这样在当代中国如雨后春笋一般被“发掘”出来。由于这种躁狂的操作模式严重违反了艺术的创造规律，于是不但催生了郭敬明、花儿乐队的抄袭现象，更是制造了“贝拉百万美元骗局”、“子虚乌有的天才作家蔡小飞”等文坛丑闻。在表面的繁荣之下，人们看到的是盲目追求名利的浮躁心态，是底线不断滑落的道德失范，是年轻一代心态的失衡和人格的撕裂，是商业利益对文化的肆意践踏。

  从郭敬明抄袭事件中应该吸取教训的不仅是郭敬明本人，还有围绕在郭敬明周围、从少年作家的名声中得到利益的那些人、那些机构。整个社会更需要反思的是，为什么在如此重要的精神创造领域，为什么在年轻人情怀萌动的公共空间里，正气不能彰显、歪风却能横行?我们到底应该以什么样的作品和机制引领青少年的成长，又应该对什么样的行为加以约束?

  终审的消息披露之后，一位网民留言说：年轻人实在不应该放下道德去追求名利，到头来失去的会更多。从这样的片言只语中，我们看到了正确司法判决对精神世界的引导作用。但是，我们不能指望司法机关独自担负这样的引导职责，我们的出版机构、文艺领域的权威人士乃至国家文化管理部门更应该辨识荣辱、激浊扬清。因此，我们不仅呼吁郭敬明和春风文艺出版社向读者道歉，也呼吁管理部门对相应单位做出合理的行政处罚。