把我的充电器还给我!京沪两地法学生起诉苹果不送充电器

起诉上海迪士尼禁止饮食，起诉国家拍卖行收取100元手续费...在小城杯公益之星创意诉讼大赛中，走是朋友圈的爆炸，也是年轻大学生对社会公平正义的寻求。

10月23日，第七届小城杯公益之星创意诉讼大赛决赛暨第八届小城杯公益之星创意诉讼大赛启动仪式在华东政法大学松江校区成功举行。据悉，本次比赛吸引了包括香港特别行政区选手在内的全国20多所，126支队伍参加。最后，复旦大学，华东政法大学美少女特攻队，诉68db2321e815cadd82059a1e5a098b85健康网络诊疗案获一等奖。

把我的充电器还给我!

购买手机无充电器，奋起维权。

苹果严重侵犯了消费者的合法权益。大多数消费者甚至苹果员工也对此感到困惑和愤怒，但大多数人已经成为大多数沉默的人。北京化工大学法学生方同学在比赛现场铿锵有力地说。我们不能陷入沉默的螺旋。由北京化工大学和东华大学组成的律政俏佳人队成员选择站出来，用法律武器与苹果抗争，维护自己的合法权益。

从iPhone12系列开始，苹果手机的产品包装盒只有手机和USB-C转接线，不再配备电源适配器和耳机。苹果对此的解释是出于环保考虑。在苹果看来，这可以减少碳排放，避免使用稀有材料。而且没有耳机和充电器，外包装可以更小更轻，提高物流效率，减少碳排放。

但是许多消费者却沦为苹果此举的受害者，方同学就是其中之一。她买了iPhone12ProMax手机，发现手机没有配备相应的充电设备后，选择用法律手段维护权益。购买手机应根据从物随主物的转移和社会交易习惯配备充电器。一个维护个人和苹果消费者在京沪合法利益的大学生团队就这样成立了。

2023年5月，方同学及其1年5月向苹果电子商务(北京)有限公司所在的北京市东城区人民法院提出立案申请。请求苹果交付手机充电器，承担违约责任，支付违约金100元，承担诉讼费。

今年9月，本案在北京互联网法院电子诉讼平台在线庭审现场适用普通程序，庭审时间持续2小时。几名大学生和专业律师通过网线展开了激烈的对抗。

2小时庭审对抗。

首先，苹果的代理人认为，iPhone12proMax的包装盒中明确了iPhone12proMax的完整包装内容，即不包括充电器和usb-c闪电连接线。因此，双方的销售合同不包括电源适配器。苹果对电源设计的提示缺乏意义。方同学对比了苹果手机包装盒上的电源设计说明和产品广告，文字大小对比非常明显。

随后，苹果的代理人提出了工业和信息化部关于引导消费者、销售企业、改变生产企业观念、促进手机和电源适配器分离销售的建议。这似乎证明了分离销售得到了国家有关部门的认可和推动。但是方同学明确指出，这个提案本身就是关于手机和充电器之间连接插头和端口的提案。在手机机和充电器之间的连接插头和端口广泛统一的前提下，很难实现手机和充电器的分离销售。

值得注意的是，苹果不同于大多数手机厂商，其手机侧充电接口从未使用过MicroUSB接口，一直是独一无二的lightning接口(闪电接口);其手机产品连接到电源适配器的一侧，始终是USB-A接口，从iPhone12系列到USB-C接口。与市场上的其他充电产品完全不同，无法实现不同类型手机和充电器之间的交换。

苹果代理人指出，在产品的电源和电池描述中，苹果明确表示，消费者可以通过USB连接到电脑或电源适配器进行充电。从这个网页上，我们无法知道需要连接什么样的电脑或电源适配器才能充电，也无法知道通过USB连接到电脑是否可以实现快速充电功能。另外，消费者不能像苹果公司宣传的那样，用USB-C转闪电连接线连接到原来的Apple电源适配器充电。方同学也驳斥了这一说法。

另外，苹果的代理人认为分离销售是手机销售中的常见情况。但实际上，在iPhone12系列上市之前，市场上的主流手机制造商都配备了充电器。不仅如此，方在搜索后发现，小米和魅族在销售手机产品时提供了三种套餐供消费者选择供消费者选择。包括充电器，不包括充电器，包括手机充电器和耳机格不同，给了消费者自主选择的权利。这与苹果的分离销售明显不同。

环保也是苹果代理人反复提到的名词。但是不配备充电器是出于环保考虑，还是扩大利润率?

苹果在iphone12的销售界面下宣传MagSafe无线充电器。在方看来，这是苹果双面人的铁证。苹果只通过环保噱头销售其新产品MagSafe。无线充电是转换效率最低的充电方式。苹果大力宣传无线充电，就是把无线充电的实用价值放在环保价值之前;而不是电源适配器，充电器的实用价值放在环保价值之后。因此，方认为，苹果的行为只是以环保为名，通过减少消费者必要的配件来增加企业利润。

根据民法典的相关规定，苹果官网的图形信息是格式条款。被告不能以此为由拒绝交付电源适配器。苹果在销售手机的过程中存在欺诈行为。如果我们不能像苹果官网上说的那样用现有的电源适配器充电，既不能匹配，也不能正常使用快速充电功能。审判结束时，方同学陈述道。目前，该案仍处于补充证据和书面材料的阶段。

我们希望通过这个案例唤醒消费者维护自己合法权益的意识，以‘星星之火可以燎原’的勇气，以‘知其不可为之’的勇气，积极加入维权团队，勇敢为公益而战!决赛结束时，方同学代表小组成员激情地说。

假医生在线咨询。

法学生不仅敢起诉国外商业巨头，还敢挑战国内互联网巨头。决赛现场，复旦大学和华东政法大学的美少女特攻队起诉京东健康。

由于眼睛发痒，陈同学通过京东健康在线咨询，系统为她分配了一名钱医生。陈没想到的是，钱医生只通过10分钟的沟通，在没有实际检查眼睛状况的情况下，诊断自己患有过敏性结膜炎，开了处方药。非处方药各一种，医生开的药可以通过JD.COM药店购买。怀疑这个过程的陈查询了国家卫生委员会官方和钱医生所在医院的官网，并拨打了医院的联系电话。结果她出乎意料:医院没有钱医生!

一个没有职业医师资格证的医生活跃在医疗体系中，这是公众健康的一大隐患。JD.COM互联网医院要求一名不合格的医生进行诊断，监管不力，应承担相应的法律责任。在决赛现场，陈代表小组上台展示。她说，维权的目的不是为了拿回健康咨询的6元，而是为了让公众更加关注互联网医疗行业，从而迫使互联网医疗的进步。

由于医生在JD.COM医疗服务合同关系中处于第三人地位，基于合同相对性原则，小组不能通过违约起诉医生。医生的行为构成侵权，但由于不了解医生的具体信息，很难通过提起侵权诉讼要求其承担相应的赔偿责任。有鉴于此，小组决定放弃通过民事诉讼维护权利，通过联系消费者协会和卫健委推进案件。

在向消费者协会投诉后，消协建议向当地卫健委举报。随后，她们向陕西省银川市卫健委举报，很快，卫健委给了她们回复：经查证该医生所持为假证，卫健委负责人已对京东健康负责人约谈，并会进行相应行政处罚。目前京东健康已经因此受到了相应行政处罚。陕西省雁塔区公安局已对该医生进行立案，这名假冒的钱姓医生已经被拘留，而京东健康也以诈骗罪报案，要求严惩该名医生。卫健委称后续会对所有互联网医院进行严格审查。