大学生逃票爬庐山坠亡家属索赔90万 ：驳回

近日，江西省庐山市人民法院审理了一起案件。2021年7月26日，大学生小刘进入庐山风景名胜区龙首崖风景名胜区，当天坠毁。直到8月6日，她的父母才向庐山公安局报案。8月10日，警方在龙首崖下约60米处发现了一具尸体，并通过DNA比较确定死者为小刘。值得一提的是，小刘通过登山小路进入景区，没有买票。据报道，小刘在高中时因学习压力大而患有轻度抑郁症。事件发生前，他与母亲发生了争执。经景区安全管理部门协调，保险公司赔偿小刘父母4万余元。家长将庐山风景名胜区管理部门告上法庭，要求赔偿90多万元。江西省庐山市人民法院经审理，认为原告未购票不符合理赔条件。小刘的死亡是由他自己的过错造成的，他应该承担后果。因此，小刘的父母驳回了诉讼。

网友评论：#大学生逃票爬庐山坠亡家属索赔90万# 大学生通过登山小道逃票进入景区后坠崖身亡。其父母诉讼要求赔偿景区管理部门90多万元，被法院驳回诉讼。原因是死者未购买门票不符合理赔条件，死亡系自身过错造成，应当自己承担后果。

如果不懂法，可以被原谅，但是要讲理。无理取闹既得不到赔偿，又会被人取笑。很同情，仅仅是同情。

#大学生逃票爬庐山坠亡家属索赔90万# 景区出事儿的几种情况：

1.正常买票进入，在正常游览过程中，因景区管理不到位死亡，景区负主要责任。

2.正常买票进入，游客进入非游览区域死亡，如果从禁止标识或明显拦截围挡等处异常进入，个人付主要责任;如果景区有劝返或者阻止标识但损毁，或者分界线不明显或没有分界线的地方进入非游览区域死亡，景区负主要责任。

3.逃票进入景区，基本都是个人负主要责任，景区只有人道主义补偿，除非是在正常游览区域因为景区愿意死亡，景区要担一定责任。

总的来说，景区的安全保障义务也不是没有边界的，个人也有一定注意义务，不能说人只要进了景区就都要景区负责，还要看在什么地方出事儿、怎么出事儿、人做了什么等情况，以综合判断和分析责任。