俄称联合国大会无权对其设特别法庭,究竟是怎么一回事?
第77届联合国大会全会15日举行联合国上诉法庭和争议法庭法官选举，两位中方候选人成功当选。经联合国内部司法理事会推荐，来自中国最高人民法院的高晓力法官当选联合国上诉法庭法官， 任期自2022年11月1
正文摘要:
第77届联合国大会全会15日举行联合国上诉法庭和争议法庭法官选举，两位中方候选人成功当选。经联合国内部司法理事会推荐，来自中国最高人民法院的高晓力法官当选联合国上诉法庭法官， 任期自2022年11月15日至2026年6月30日；来自中国最高人民法院的孙祥壮法官当选联合国争议法庭法官， 任期自2023年7月1日至2030年6月30日。联合国争议法庭系根据联大第62/228号决议于2009年设立，共有9名法官，分别在纽约、日内瓦和内罗毕办公。联合国争议法庭和上诉法庭是联合国内部司法系统的重要机构，为维护联合国工作人员合法权益、促进联合国系统在法治基础上有效运转发挥重要作用。俄称联合国大会无权对其设特别法庭究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
第77届联合国大会全会15日举行联合国上诉法庭和争议法庭法官选举，两位中方候选人成功当选。
经联合国内部司法理事会推荐，来自中国最高人民法院的高晓力法官当选联合国上诉法庭法官， 任期自2022年11月15日至2026年6月30日；来自中国最高人民法院的孙祥壮法官当选联合国争议法庭法官， 任期自2023年7月1日至2030年6月30日。
联合国争议法庭系根据联大第62/228号决议于2009年设立，共有9名法官，分别在纽约、日内瓦和内罗毕办公。联合国上诉法庭亦根据联大第62/228号决议于2009年设立，共有7名法官，均在纽约联合国总部办公。
联合国争议法庭和上诉法庭是联合国内部司法系统的重要机构，为维护联合国工作人员合法权益、促进联合国系统在法治基础上有效运转发挥重要作用。
自联合国上诉法庭和争议法庭设立以来，这是来自中国的候选人首次当选两法庭法官。
两位法官简历
高晓力，女，汉族，中共党员，1973年9月生，研究生学历，法学博士。1999年9月至2000年7月在加拿大蒙特利尔大学学习。1994年7月以来，先后在最高人民法院经济审判庭、民四庭、第一巡回法庭工作，2011年6月任审判员，2015年1月任第一巡回法庭主审法官，2017年6月任二级高级法官，2017年9月任民四庭副庭长。2020年4月任国际合作局局长。2021年2月任第六巡回法庭副庭长，兼任第二国际商事法庭负责人。
孙祥壮，男，汉族，中共党员，1971年1月生，研究生学历，法学博士。2001年9月至2002年9月在英国华威大学学习，2014年8月至12月在美国杜克大学学习。1993年7月以来，先后在江苏省高级人民法院、最高人民法院审判监督庭、第一巡回法庭工作，2011年6月任审判员，2015年1月任第一巡回法庭主审法官，2017年12月任二级高级法官，2018年被评为全国审判业务专家。
综合：中国新闻社、最高人民法院国际商事法庭网站
来源： 中国新闻社
俄称联合国大会无权对其设特别法庭相关阅读：
普京以西方之道还治西方之身：俄承认乌东独立，还不是学科索沃的
普京算是把西方那一套给玩明白了。4月26日，普京在克里姆林宫会见了来访的联合国秘书长古特雷斯，双方就近期的许多热点问题进行了探讨。
在谈及乌东问题时，普京强调，俄罗斯当然有权承认顿涅茨克和卢甘斯克两个地区的独立，这是参照了之前联合国国际法院对科索沃的判决。根据当时的判决，一个地区在宣布行使自决权时，没有义务向该国中央政府提出申请，即可宣布自行获得主权。
如果科索沃可以这么玩，那么顿涅茨克和卢甘斯克自然也可以如法炮制，它们的独立不需要经过基辅当局的同意，俄罗斯承认它们的独立也有法理上的依据。毕竟，当初以美国为首的西方国家都是这么干的。
普京的这番解释令古特雷斯感到十分尴尬，后者连忙表示：“联合国并没有承认科索沃是一个独立实体。”
对此，普京的答复是：“但国际法院确实承认了这一点。世界上许多国家，比如我们的西方对手，它们都是这么处理科索沃问题的。很多西方国家都承认了科索沃的所谓主权，那我们俄罗斯用同样的方式对待乌东两地，又有何不可。”
普京之所以要在乌东问题上搬出科索沃这个挡箭牌，除了法理上的原因之外，其实还有着复杂的历史渊源。
科索沃是原南联盟的一个自治省，人口构成大多数为阿族人。从上世纪80年代开始，科索沃的阿族人一直在谋求独立。1991年，阿族人举行了非法公投活动，并成立了所谓的“科索沃共和国”。此后，科索沃地区一度存在着两个政权，一个是塞尔维亚政府指派的，另一个则是阿族人自己“选举”的。
1999年3月，北约入侵南联盟。同年6月，联合国安理会通过了针对科索沃问题的第1244号决议，这份决议重申了南联盟对科索沃地区的主权，但科索沃暂时由联合国特别派遣团管理，并由北约领导下的所谓国际维和部队提供安全保护。
让主导了轰炸南联盟行动的北约来看管科索沃，最后结果可想而知。2008年2月，科索沃地区和塞尔维亚的谈判宣告破裂。此后，科索沃单方面宣布独立，塞尔维亚政府将此事诉诸联合国大会，此后，科索沃问题被移交海牙国际法庭审理。最终，海牙国际法庭作出了承认科索沃公投结果合法的判决，潘多拉的魔盒就此被打开。
海牙国际法庭作出的这一判决，严重破坏了国际法准则和国际秩序，中国民间一度编排出了一套笑话来挪揄这套以联合国为中心的调停机制：
小国和小国产生了矛盾，联合国一介入，矛盾没了。
小国和大国产生了矛盾，联合国一介入，小国没了。
大国和大国产生了矛盾，联合国一介入，联合国没了。
科索沃问题就是非常典型的第二种情况套着第一种情况。这原本是塞尔维亚的内政问题，但在以美国为首的西方国家的强力干涉下，无论联合国如何尝试调解，最终结果仍然是朝着西方所期望的方向发展。塞尔维亚从始至终都是被牺牲的一方。
然而，力的作用是相互的，西方这种坏规矩的玩法一旦得到了默认，必然导致更多的模仿行为。
2014年，俄罗斯在克里米亚问题上有样学样，通过鼓动当地人展开全民公投的方式，最终造成了克里米亚事实上的独立。这一次，联合国的调解也没能发挥作用，乌克兰成为了被牺牲的一方。
有了这两次的前车之鉴，如今乌东两地又生事端，实在是没什么好奇怪的。自俄乌冲突爆发以来，俄罗斯支持乌东两地独立的态度就异常坚决，除非以美国为首的西方国家亲自下场，武力干涉，就好像1999年他们入侵南联盟时那样，否则，光靠联合国秘书长来劝架，这个面子俄罗斯恐怕是不会卖的。
普京和古特雷斯对话的这一幕，实际上反映出了一个严峻的事实。二战结束后，依托雅尔塔体系建立起来的联合国制度，正在受到愈发猛烈的现实考验，大国与大国之间的矛盾日益尖锐，联合国对此却无能为力。
国家无分大小，公平和公正都是刚需，但同时也是奢侈品。联合国存在的一大意义，就是要尽可能地让世界各国能用得上这样的奢侈品，而不是任由各国动辄诉诸武力。
古特雷斯若是真有心调解矛盾，他就应该去白宫，去爱丽舍宫，去唐宁街10号，去好好奉劝西方主要国家领导人，让他们不要再火上浇油了。否则，只是跑到克里姆林宫来喊普京收手，这不叫劝架，这叫拉偏架。
