中国人民大学信息泄露_中国人民大学信息泄露事件

普通人有必要防范向出现这种情况，美国对中国的网络攻击是国家级别，而金灿荣教授直言这很正常，实际上确实如此，我们普通人对于这种网络攻击实在太缺乏防范之心，在网络安全领域，我们需要加倍的警惕这类事故再度发生，如果有可能，我们必须要严加范范，最好我们普通人所使用的手机不要使用外国货，以避免被其他设备监听。

可以说美国这次对西北工业大学的网络攻击堪称是近年以来我国军工科技研究机构招受美国网络攻击最为严重的事件，虽然这次世界当中我们普通人并没有受到很大影响，但实际上我们却有义务和有责任保护我们自己信息安全不被泄露，我们在使用相关手机品牌和设备时，最好使用国产，因为这样可以从一定程度上避免被外国设备直接窃取监听。

其实这些年来我们国家有很多单位都被外国网络所攻击，只是我们看不见，因此如何保护我国信息网络安全已经成为了一个迫在眉睫的话题，我们普通人要积极配合好相关部门，做好相应网络安全工作，最好一定要保护好自己的信息不被泄露，根据中国人民大学教授金灿荣教授指出，我们普通人在美国这方面完全没有防范之心，把美国方面想的太好，所以通过这件事情，我们必须要重视美国技术能力不容小觑，我们要保护好自己，哪怕作为普通人也是如此，这样才有可能不至于遭受到迫害。

普通人也应该要保护自己网络信息不被泄露，这样才能够从很大程度上去保护自己，同时我们对于某些国家科技力量必须要重视起来，对于某些国家不能够有太好印象，我们始终要保持自己科技发展，要创造更多核心技术。

人大复试考生在微信群泄露复试题目被记0分，如何看待举报人的行为？

在2021年4月，中国人民大学法学院公布考研法硕成绩，其中有30余名考生，因其在微信群中泄露复试题目，因此复试成绩被记为0分。该消息一经在社交平台上发酵后，引起了网民们的广泛关注与讨论。

部分网民认为这些考生在已签署复试诚信承诺的情况之下，做出如此越轨行为，并得到这样的惩罚是理所应当的；也有一些网友关注到了举报人的行为，认为举报人的这种行为是一种“不义之举”，它将别人一年或者说数年的努力毁之一炬。而笔者认为，如果一种违规行为被社会或者说是大多数人认同其合理性时，它自身的“违规”这一性质事实上是并没有改变的。因此笔者对于举报人的行为，实际上是持一种赞同的态度。

一、法律人更应有规矩意识

首先中国人民大学的法学院作为是中国法学界的最高殿堂，报考该校的考生们更加应该具有一种规矩的意识，作为未来的法律人，他们应该清楚何种行为可以做，何种行为又不能做，因此举报人将这些越轨行为报告给学校，让泄露复试题的考生受到自己该有的惩罚是符合规定的，这也是法律人所应有的一种规矩意识。

二、情理不可大于法规

部分网友们谴责举报人这种行为无非是认为这30余名考生能够进入中国人民大学法学院法硕的复试，已经足够证明其优秀，也证明其努力程度之高。而举报人的举报，则将他们的努力清算为零，因此他们认为举报人的这种行为是不道义的，但是事实上情理不可大于法规，无规矩不成方圆，当任何一个规矩都变为了可以逾越的“鸿沟”，那么规矩的存在也没有其必要性。

三、举报人此举对后来者也是一种警醒

其实在考研这个过程中，相比于初试，复试在大家的心里，对其重视程度以及正规性是有所下降的，但是经举报人的此举之后，也有利于往后各个院校复试的进一步规范化。