你买过农科院零食吗_多款冠名“农大”“农科院”零食造假!质检不达标!看看你买过吗?是非常多小伙伴都想了解的内容,下面小编为大家整理的你买过农科院零食吗_多款冠名“农大”“农科院”零食造假!质检不达标!看看你买过吗?相关信息,欢迎大家的分享收藏哟!

现在,一些零食也开始打上“高学历”的标签,如“某某农科院”研制、“某某大学”开发,以此卖点来吸引消费者追求所谓的“绿色健康”。但这些宣传是否属实呢?最近,上海市消费者权益保护委员会对一款名为“九0农大蔬菜卷”的零食展开了调查。
多款冠名“农大”“农科院”零食宣传虚假
一款名为“九0农大蔬菜卷”的膨化食品,在其网上销售链接上,标有“东北农业大学”的字样,其产品的包装上也印有“农大”二字,看上去与“东北农业大学”有密切关系。上海市消费者权益保护委员会的调查发现,这款零食在多家电商平台销售,其中最高销售量超过了3万件。
那么,这款热销零食与东北农业大学的关系是什么呢?上海市消费者权益保护委员会向东北农业大学发去了查询函,并得到了校方的回复。
上海市消费者权益保护委员会的工作人员翁羽霄表示,校方的答复明确表示,东北农业大学作为一所高等学校,并没有开展对外生产经营工作,这款蔬菜卷并非学校生产的产品,因此产品宣传是不属实的。此外,东北农业大学还表示,学校与产品包装上所标的委托制造商和受委托制造商没有进行任何合作关系。
此前,在某电商平台的“代餐麦片爆款榜”上排名第二的“山西省农科院燕麦片”,宣称是由山西省农业科学院农产品加工研究所研发,并得到太原市营养师协会的推荐,其销量已超过2万。但上海市消费者权益保护委员会向山西省农业科学院求证后得到的回复是:这款燕麦片的宣传内容不属实,并未得到该学院的推荐。
今年,上海市消费者权益保护委员会随机挑选了13种宣称由“农科院”“农业大学”等机构参与研发的食品,并展开了调查核实。其中,5款产品得到相关机构明确回函否认有关联,4款产品确认参与研发,剩下的4款相关机构没有明确回应。
部分“学历造假” 网红零食质量不合格
一些商家给零食冠以“高学历”的名头,是为了让消费者误以为其品质更高、更“绿色健康”。但真实情况如何呢?
最近,上海市消费者权益保护委员会请上海市营养食品质量监督检验站对标有“东北农业大学”标识的“九0农大蔬菜卷”的营养成分进行了检测。结果发现,这款蔬菜卷的实测蛋白质含量为每100克7.49克,低于包装标示的每100克10.0克;实测脂肪含量为每100克21.8克,高于包装标示的每100克15.8克。蛋白质和脂肪的实测含量均不符合国家标准的允许误差范围。
上海市营养食品质量监督检验站的高级工程师施嵘表示,检测结果遵循国家标准相关要求,蔬菜卷的蛋白质明显低于标示含量,说明食用这款产品的营养含量远低于所宣称的,而脂肪含量则远高于标示值。
研发产品遭到冒名顶替 科研机构难以维权
在多个电商平台上,一些以农业科研机构和农业高等院校等名义研制的产品很难真假辨别。上海市农业科学院发现,这些电商平台上的多个商品都冒用了上海农科院的标识和称谓。
早在一年前,上海市农业科学院发现某电商平台上的一家店铺长期售卖一款灵芝孢子粉,并宣称:“只有该店铺销售的灵芝孢子粉是上海市农业科学院的内部正品。”但上海市农业科学院并不认可这一说法,于是委托其院属授权企业与该电商进行沟通。
上海市农业科学院院属授权企业的营销总监王佳炜表示,该店铺的客服谎称老板是上海农科院职工,但通过他们与农科院的求证并没有证实这一情况。目前,该网店依然在销售打着上海农科院旗号的产品。
类似的情况不止一家。
上海市农业科学院成果转化处处长周昌艳表示,他们在2022年委托了一家律所对一些涉嫌侵权使用上海农科院标识的电商店铺进行排查,发现超过20家电商店铺仍在销售与上海农科院成果相关的产品,并冒用了上海农科院的标识和名义。
因此,上海市农业科学院决定采取维权措施。
周昌艳表示,他们还委托了两家院属成果转化企业平台,向相关市场监督管理部门进行反映,但这种情况仍然存在。
法律专家表示,冒用农科院名义或直接冠以其名字进行造假的行为应该受到监管。对此类侵犯消费者权益的行为,市场监管部门、消费者权益保护组织和电商平台都应履行相应的监管和保护职责。
法律专家建议消费者在遇到类似问题时,要保留证据,向商家或平台索赔,或向市场监督管理部门投诉,甚至向法院提起诉讼。
以上就是多特软件站小编给大家带来的你买过农科院零食吗_多款冠名“农大”“农科院”零食造假!质检不达标!看看你买过吗?全部内容了,希望对小伙伴们有所帮助。
了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。
文章内容来源于网络,不代表本站立场,若侵犯到您的权益,可联系多特删除。(联系邮箱:[email protected])
近期热点
最新资讯