男子提醒他人遭踹门起冲突被定互殴_小伙提醒酒店同层房客声音嘈杂，遭对方踹门闯入客房起冲突，警方认定互殴小伙被行拘，家属认为系正当防卫

近日男子提醒他人遭踹门起冲突被定互殴_小伙提醒酒店同层房客声音嘈杂，遭对方踹门闯入客房起冲突，警方认定互殴小伙被行拘，家属认为系正当防卫消息关注度非常高，想要进一步了解这方面的最新消息，小编给大家整理出有关这方面的全部内容，希望能够帮助到大家深入了解！

小伙提醒酒店同层房客声音嘈杂，遭对方踹门闯入客房起冲突，警方认定互殴小伙被行拘，家属认为系正当防卫

警方认为这是互相斗殴。然而，马女士并不认同，她坚称她的孩子是在进行正当防卫。

事情发生在2023年12月11日晚上，马女士的儿子郝先生和他的女朋友在陕西神木的一家酒店住宿。马女士透露，当天晚上10点，由于同一楼层的某个房间里噪音很大，影响到了他们的休息。于是，郝先生去找对方，希望他们能降低音量。“他们在喝酒，而且有好几个人。”随后，一名手持酒瓶的男子走向郝先生的房间，“我儿子看到这个情况，就回到了房间并且锁上了门。但是对方却开始用脚踢门。”

马女士进一步解释说，因为对方踢门，所以郝先生才打开了门并与对方争论起来。然后对方又来了一个人，两人推搡间闯进了房间，开始殴打郝先生。“他们一共来了三个人，人多势众，场面很混乱……”

冲突发生后，郝先生和对方都选择了报警。

根据医院2023年12月12日的诊断证明书，郝先生的诊断结果是“颜面部软组织损伤，右手挫裂伤”。

马女士还提到，警方告诉他们，在争执过程中，她的儿子用水杯砸了对方，导致对方头部缝了两针。

监控录像显示，2023年12月11日晚上11点16分左右，一名半裸男子站在酒店客房门前，走廊的另一边，一名穿着黄色衣服的男子朝他走去，两人似乎发生了言语争执。半裸男子看到黄衣男子靠近，便返回房间并关上了门。

黄衣男子手里疑似拿着一罐啤酒，看到半裸男子关门后，连续三次踢门。

半裸男子打开门，黄衣男子多次试图推他的胸部，都被推开。这时，一名穿着黑色衣服的男子从一个房间里走出来，直接走向半裸男子，动手推搡。

在16分42秒时，两个男子推搡着进入了半裸男子的房间，大约十秒钟后离开了房间。在房间里，有人挥舞着物品，似乎是想让两个人后退。在这场争执中，黄衣男子伸出脚踢向房间里的半裸男子，后者将一个物品扔向黄衣男子。

在17分钟左右，黑衣男子再次闯入房间，但很快就退出并将门拉上。接着，半裸男子打开门继续理论。这时，另一名男子从一个房间里走出来，试图劝阻。半裸男子与黄衣男子相互推搡，黄衣男子突然扇了对方一巴掌，半裸男子随后从房间里拿出物品砸向黄衣男子……双方的冲突加剧。

马女士确认，那个半裸的男子就是她的儿子郝某。华商报记者注意到，第三名男子疑似是从另一个房间里出来的，并没有参与这场冲突。黄衣男子和黑衣男子与郝某发生了冲突。

女友口述：男友曾礼貌提醒对方小声，但半小时后噪音再现

1月15日上午，华商报记者联系到了郝先生的女朋友。她回忆道，2023年12月11日，她和郝先生入住酒店，晚上10点半左右，她们听到了同一楼层的某个房间里传来噪音，于是郝先生去找对方进行了提醒。“他们声音小了一些，但半个小时左右，噪音又开始了。”郝先生出门后与对方发生了争执，结果两名男子进入了他们的房间，“当时我没有穿衣服，正在被子里，他们进来就拉我的被子。男朋友看到这种情况就把他们拉开，结果却被他们打了头。”

“被打后，男朋友拿起房间里的陶瓷罐，把他们赶出了房间，然后双方就在门口继续争执。”郝先生的女朋友说，因为她男朋友被踢了一脚，所以他用房间里的杯子砸了对方……“我男朋友一个人，对方先后来到了三名男子，而且有人喝了酒，所以我们肯定会感到害怕。”

警方回应：认定双方互殴，另一方也将面临拘留

家人不认可，认为是正当防卫

马女士说，2024年1月11日，郝先生被神木警方处以行政拘留10日。她对警方的处理结果并不满意，“我认为我儿子应该是在进行正当防卫，但警方认为是互殴。”

1月15日，根据马女士与警方的录音，警官表示，根据调查结果，这件事被认为是互殴，双方都将面临处理，郝先生被警方行政拘留10日，对方也将面临行政拘留的处罚，“只要被传唤的人都会被拘留……一个巴掌拍不响。如果你对行政处罚的处理结果不满意，可以申请行政复议。”

对于这一点，马女士表示，警方告诉她，如果想要申诉，需要等到郝先生结束行政拘留才能申请。“我们到时候会申请行政复议。”

1月15日下午，华商报记者联系到了负责此案的警官，对方表示媒体采访需要联系神木市公安局政工科。记者联系到了政工科，工作人员表示他们会去了解一下情况，并协调回复。但截至发稿时，还没有收到回复。

律师解读：如果家人陈述的情况属实，郝先生的行为应被视为防卫过当

警方对其处以行政拘留明显过重

陕西众致律师事务所高级合伙人、清华大学陕西校友会法律顾问刘东晨表示，“互殴”并不是法律术语，只是对斗殴行为的形象描述。互殴根据违反的法律规定不同，可能导致行为人承担刑事责任或行政责任。如果互殴行为构成刑法规定的犯罪行为，可能会涉及三个罪名：聚众斗殴罪、寻衅滋事罪和故意伤害罪。这是一种在法律术语中称为“想象竞合”的情况，即一个犯罪行为同时构成了三个罪名。通常情况下，在想象竞合的情况下，会选择其中一个罪名来进行判决。如果互殴行为并未达到构成刑法犯罪的程度，那么根据互殴行为的情节，也有可能因为违反《治安管理处罚法》而受到行政处罚，例如行政拘留。

然而，不论是在刑事案件还是行政案件中，互殴行为中也可能存在正当防卫的行为，当然，也可能会出现防卫过当的问题。

刘东晨认为，此案中，郝先生的行为应被视为正当防卫，但由于他在自卫过程中使用了水杯，导致对方头部受伤，超出了必要的限度，因此属于防卫过当。

刘东晨指出，此案有几个关键的情节。

首先，郝先生对对方深夜制造噪音的行为提出了质疑后，回到了自己的房间并关上了门。而对方则对郝先生的门进行不断的叫骂和踢踏，表现出强烈的酒后寻衅滋事的意图。

其次，当郝先生再次打开门出来后，双方继续发生争吵并有肢体冲突的动作，但对方两人强行闯入了郝先生的房间，将寻衅滋事行为升级为了擅自侵入他人住所——刑法规定了非法侵入住宅罪。

最后，尽管对方首先动手给了郝先生一记耳光，但他们并没有停止攻击，而是先后有三人来到现场，其中有一个人可能是处于饮酒后的状态，具体是否已经醉酒无法判断，但他们拉架的目的只是为了阻止郝先生反击他们的同伴，并没有将同伴带回房间。

因此，考虑到制止对方可能继续实施的侵害行为，郝先生采取了积极的抵抗措施，应当被视为正当防卫。不幸的是，在正当防卫的过程中，他疑似使用了水杯等硬物，给对方造成了伤害，因此被认为防卫过当。

刘东晨强调，即使郝先生确实防卫过当，如果他家人和女朋友的叙述都是真实的，并结合监控录像所展示的情况和法律规定，警方对他处以行政拘留10天的处罚，明显过重。在现实社会中，并非每个人都有勇气去制止不文明行为。如果相关部门过于机械地执行法律，不分是非黑白地“各打五十大板”，那么当我们再次遇到不文明行为时，还有多少人愿意站出来呢？

华商报记者 张鹏康 编辑 李智

（如果您有任何线索，请拨打华商报新闻热线 029-88880000）

上述就是关于男子提醒他人遭踹门起冲突被定互殴_小伙提醒酒店同层房客声音嘈杂，遭对方踹门闯入客房起冲突，警方认定互殴小伙被行拘，家属认为系正当防卫的全部内容了，希望能够有所帮助。更多相关攻略和资讯可以关注我们多特资讯频道，之后将为大家带来更多精彩内容。

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。