加密货币交易所虚假交易之谜：背后涉及风投、人力和监管

尽管加密货币交易所常常展示其交易量和业绩数据，但这些信息未经第三方验证，数据真实性成疑。评估一家交易所的健康程度并非易事，仅仅依据流量数据、订单簿等简单指标无法得出准确结论。

近期，加密货币交易平台综合服务商 CryptoCompare 发布一份报告，意在从新角度衡量交易所的质量。该报告关注的评估维度包括风险投资基金、人力资源、监管许可及评级、以及通货膨胀评分等。

此份报告发布的背景值得注意。在此之前，加密资产管理公司 Bitwise 发表了另一份报告，揭示了大部分交易所交易量存在问题，甚至声称高达 95% 的交易所上报的数据为“虚报”。

CryptoCompare 设立了评估等级制度，范围从最高的 “AA” 级到最低的 “F” 级。评估标准涵盖地理分布、监管质量、风险资本、团队素质、市场质量、数据提供和交易监控等多个层面。

对于风险投资一项，获得知名风投公司或金融机构注资的交易所，其交易量数据相对可靠。CryptoCompare 报告中提到：“若交易所得到认可的风投公司投资，则表明其具有高质量评估指标；同时，收购和众筹也是优秀的评估指标参考。”

所有获得 “AA” 级的交易所均接受外部投资，约 50% 的被评为 “F” 和 “E” 的交易所仅获少量私人投资。考虑到多数外部投资者不愿与涉嫌“刷单交易” (Wash Trading) 的交易所牵连，实际比例可能高于预估的 “50%”。

所有获得最高级别 “AA” 的交易所均持有相关许可证，半数的 “A” 级交易所也已取得相应许可。然而，“F” 级交易所则无一获得许可。报告指出：“拥有许可证的交易所仅占据总交易量的 5.6%，成功获取货币服务业务许可的交易所占据了总交易量的 7%。”

员工人数和公司预算也成为评判交易所信任度的重要因素。据 CryptoCompare 报告，员工人数多的交易所更可靠，并能获得较高排名。相反，依赖空投等手段激励交易量的交易所往往问题重重，例如 FCoin、BitZ、BitForex、CoinEx、BW 和 OKEx 等加密货币交易所表现出较高的平均月交易量和通货膨胀率。

相比之下，如 Binance、Bitfinex 和 Bittrex 等知名加密货币交易所基本符合月交易量和通胀指标的标准。

总而言之，风投、人力资源和监管许可等因素对交易所交易数据的真实性产生重要影响。加密货币交易所应遵循透明原则，确保数据的真实性，从而建立行业的信任基础。