央视网谈三名初中生涉嫌杀害同学_央视网：三名初中生涉嫌杀害同学，要讨论的地方有很多

最近央视网谈三名初中生涉嫌杀害同学_央视网：三名初中生涉嫌杀害同学，要讨论的地方有很多事件在热度非常高，为大家准备了完整关于央视网谈三名初中生涉嫌杀害同学_央视网：三名初中生涉嫌杀害同学，要讨论的地方有很多事件的所有相关内容，如果大家想知道更多这方面的情况，请持续关注本站！

央视网：三名初中生涉嫌杀害同学，要讨论的地方有很多

最近，河北省邯郸市肥乡区一名13岁的初中生遭到同学杀害，引起了公众的广泛关注。据称，犯罪嫌疑人是三名年龄不满14岁的青少年。3月11日，受害者家属收到了肥乡区公安局的立案通知书，案件原因为“故意杀人”。邯郸警方向媒体透露，张某等三名嫌疑人因涉嫌故意杀人已被刑事拘留。

综观相关资料，这是一个非常严重的故意杀人事件。首先，受害者的父亲在网上声称，他的儿子被三名嫌疑人活活打死，面部已经无法辨认，手机内的钱也被转移一空。其次，受害者的阿姨在接受采访时说，在孩子失踪后，家人找到了一个同学（后来证实为嫌疑人之一）。他在床上玩游戏，提供了误导性的信息，阻碍了寻找孩子的行动。直到另外两名同学开口，才透露受害者的尸体被埋在一个废弃的蔬菜大棚里。最后，受害者曾经多次受到三名嫌疑人的欺凌，甚至在校外的时间也被他们关在厕所附近的劳工房。

这起案件与最近湖北荆州发生的一起未满12岁男孩杀害4岁女孩的案件有许多相似之处。在这起案件中，男孩同样以极其残忍的方式杀害了女孩，并在面对家属询问时多次撒谎，干扰搜索工作。由于男孩在作案时尚不满12岁，未达到刑法规定的刑事责任年龄，被公安机关撤销案件。然而，在邯郸的这起案件中，三名嫌疑人在作案时已经超过12岁。根据刑法修正案（十一），如果经过最高检察院批准起诉，他们可能面临刑事责任。

目前还不清楚三名嫌疑人在犯罪中的主要角色，但有一件事是肯定的：这是刑法修正案（十一）通过后，少数引起公众广泛关注的可以由最高检察院批准起诉的刑事案件。在一定程度上，此案在公检法机构的后续处理将产生一定的示范效果。至少在社会期望方面，此案进入刑事程序符合人们对于公正的公共认知。应该根据具体情况作出准确的处理，而不完全依赖于嫌疑人的年龄来判断他们的刑事责任。

从这个案例来看，再次启动未成年人“恶意补充年龄原则”讨论是非常必要的。这一原则源自英国，也就是说，在未成年人犯罪案件中，如果有足够的证据证明未成年人在犯罪时有恶意，那么关于其不具备刑事责任能力的原则就可以被推翻，仍然可以对他们追究刑事责任。很显然，杀害13岁初中生的案件与未满12岁男孩杀害4岁女孩的案件在本质上没有太大的差别，都是一名或多名为成年人以残忍的手段故意杀害其他人。然而，在案件的处理结果上却截然不同。一个进入了刑事程序，受害者的家庭有可能寻求正义；另一个则是受害者父母需要一生来接受撤销案件的结果。

由于现行刑法对未成年人恶性犯罪追究刑事责任的规定过于机械化，14岁至16岁承担什么样的责任，12岁至14岁承担什么样的责任，这当然可以通过明确规定避免将未成年人轻易定罪的问题。但是，必须认识到它忽视了人与人之间的差异性，就像用身高来决定儿童享受什么样的交通优惠政策一样，导致受害者在寻求正义的过程中完全取决于运气，家属只能祈祷犯罪者在犯罪时已经达到刑事责任年龄。这种倾向于保护嫌疑人的法律设计不利于公平正义的实现，也让社会对未成年人保护产生了许多批评，从而在更大的社会范围内引发了对公平正义的质疑。

无论是14岁至16岁对八种严重犯罪负责，还是12岁至14岁对故意杀人、故意伤害致死致残，经过最高检察院批准起诉负责，都需要在原则之外考虑到特殊情况，在普遍性之外考虑到个别情况。

在对待未成年人犯罪问题上，河北邯郸的这起案件值得各方深入思考。一方面，司法部门对未成年人犯罪始终持预防态度，如强调落实预防未成年人犯罪法。而这起案件中恰恰涉及到了校园欺凌和留守儿童等社会问题。那么，有了法律之后如何预防呢？毕竟，中国还有相当多的留守儿童。另一方面，对于已经发生的案件，最紧迫的问题是如何最大程度地实现公平正义，不要像湖北荆州的女孩案那样，只能由受害者的家人默默地承受。

这两个方面无疑需要同时推进，才能在预防未成年人犯罪的同时，打击犯罪，让正义以可见的形式实现。

上述就是关于央视网谈三名初中生涉嫌杀害同学_央视网：三名初中生涉嫌杀害同学，要讨论的地方有很多的全部内容了，希望能够有所帮助。更多相关攻略和资讯可以关注我们多特资讯频道，之后将为大家带来更多精彩内容。

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。