广西一小区楼上坠落树根致高中生被砸身亡_广西一小区楼上坠落树根致高中生被砸身亡，检方：涉嫌过失致人死亡罪

近日广西一小区楼上坠落树根致高中生被砸身亡_广西一小区楼上坠落树根致高中生被砸身亡，检方：涉嫌过失致人死亡罪消息关注度非常高，想要进一步了解这方面的最新消息，小编给大家整理出有关这方面的全部内容，希望能够帮助到大家深入了解！

广西一小区楼上坠落树根致高中生被砸身亡，检方：涉嫌过失致人死亡罪

【1】树根之灾

在审判开始前两天，记者来到了事故发生的小区。涉事的住宅楼是一座五层楼高的联排别墅，一楼通常用作车库或商店，小区业主林朗的店铺就设在此处。

案发当天下午，林朗通过店内监控发现警察正在门外忙碌，周围设置了警戒线。走近一看，路上横着一段树桩，地上留有血迹。后来从其他监控视频中得知，这棵树桩砸中了行人。

这条道路宽约3米，另一边是小区的绿地。程琛的姐姐程瑶透露，这是许多居民进出小区的必经之路，特别是在上下学或上下班高峰时段，人流尤为密集。

住在韦屹松楼下的谭剑回忆，除了车库，别墅背面一处空地也是他的。事发前几天，他在那里看到一些大小不一的树枝，误以为是老伴捡回来的，便没多想。

林朗也记得，大约一周前，他注意到门口有一些修剪过的细枝，直径大约像手指般粗，他和妻子曾多次拾起。

在两天后的庭审中，检方引用的证人证词提到了这些细节。被告人韦屹松在庭上声称，他常常在屋顶修剪花草，但从不向下扔树枝，也没有往楼下扔东西的习惯，“下方的车库都是我的，我还会经常去打扫。”

事故发生后，物业公司张贴了禁止高空抛物的公告。据邻居们说，韦屹松已将房子卖出，新房主已入住。

【2】阳光少年

程瑶选择在一家咖啡店接受访问，尽管她本人更喜欢奶茶，但弟弟程琛热爱咖啡，已取得了咖啡师资格证，常在家里为家人煮咖啡，如今每次喝咖啡都会让她想起弟弟。

17岁的程琛身高1.75米，外表阳光，热爱运动，手臂肌肉结实。在他8岁时，程瑶迎来了弟弟，她十分高兴：“有个弟弟能陪我一起玩耍了。”姐弟间的关系亲密无间，程瑶眼中，弟弟乐观、风趣、善良。

程琛爱好广泛，尝试各种新鲜事物。除了研习咖啡制作，他还热衷于跆拳道和羽毛球，也会弹吉他，硬笔书法已取得二级证书，早在小学时期，绘画速写就已经达到五级，他还热衷于科技竞赛，赢得了多个模型和机器人比赛的奖项。他将自己的部分积蓄捐赠给了贫困地区的孩子。

【3】失手还是故意？

4月19日，韦屹松涉嫌过失致人死亡案开庭审理。

起诉书中，柳北区检察院指出，经审查，事发当天，韦屹松在五楼露台上挖掘桂花树，计划移植到露台西南角的花园。下午3点左右，他将桂花树桩（高1.05米，重17.265千克，最粗部位直径10.83厘米）根部朝下竖放在西南角的护栏墙上，然后蹲在花园里挖坑。

当韦屹松起身时，肩膀碰到了桂花树桩，导致树桩滑向露台外的小区道路，砸中了骑电动车路过的小程。韦屹松立即跑下楼查看并拨打120，随后被赶到的警方控制。

检察院认为，韦屹松因疏忽大意导致树桩坠落，造成一人死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。

对于指控的犯罪事实和罪名，韦屹松和他的辩护人都没有异议，他表示已签署了认罪认罚书。

然而，受害方的诉讼代理人提出了异议，质疑如果韦屹松无意丢弃桂花树，为什么要把沉重的树木竖立在1.5米高的无遮挡护栏墙上，而不是利用宽敞的露台空间。这不合逻辑。

诉讼代理人进一步指出，韦屹松的意图是丢弃桂花树，所以他是故意将其从家中扔下，砸中建筑物下方的路人。从监控视频中可以看到，桂花树在空中形成了抛物线轨迹，韦屹松的供述避重就轻，其行为应构成以危险方法危害公共安全罪。

辩护人则认为，韦屹松起身时肩膀碰到桂花树，树桩可能先落在空调外机上，然后翻滚落下，砸中受害者。但诉讼代理人反驳称，如果树桩在下落过程中撞到空调外机，不可能到达现场的实际坠落点，况且17公斤重的树桩撞击空调外机会留下痕迹，但侦查机关的现场勘查并未找到相关痕迹。

公诉人提到，警方在侦查时可能疏忽了这一点，并展示了侦查时空调外机的照片，显示侧面有一条新鲜的刮痕。

对此，诉讼代理人表示，单凭一张空调外机刮痕的照片无法证明是由涉案树桩造成的。

此外，根据被害人亲属的申请，警方使用涉案树桩在案发现场进行了侦查实验。根据嫌疑人的供述，模拟了起身时肩膀不小心碰到树桩的情景，结果显示落点距离墙面48厘米，与实际5米多的坠落地点相差甚远。法庭播放了侦查实验录像，实验当天的气象条件与案发当天相似，树桩在坠落过程中碰到了墙体外的障碍物，但呈垂直坠落，未呈现抛物线状态。

诉讼代理人认为，警方的侦查实验符合法定程序，与嫌疑人所述的“意外”情况相符，但实验结果与事实不符，法院应采纳侦查实验作为证据。

公诉人表示，重新审视侦查实验照片后，发现警方在测量树桩落点时存在误差，她亲自进行了复测，认为侦查实验的距离应该是2.1米左右。她强调，树桩碰到空调外机的情况与案发时不完全相同。

辩护人则认为，侦查实验使用的树桩重量与案发时的树桩略有差异，且被告人的体型与实验人员并不完全匹配，不应作为此案的证据采纳。

为了支持自己的观点，诉讼代理人提交了一份基于物理学原理的验证报告，并申请了一位拥有数十年教学经验的高中物理高级教师作为专家证人出庭。

专家表示，根据他对力和速度的分析，证明人从蹲姿站起时肩膀碰到树桩，不足以产生足够的力和初速度，使树桩坠落到5米多远的实际坠落地点。最省力的方式只能是人为施加水平力。

他指出，17公斤多且带有泥土的树桩，垂直放置在离地面16.3米高的天台围墙上，要使其落点达到5.1米远（树桩在阳台上的位置到坠落地点的距离），树桩的初始速度需达到2.85米/秒，相当于用力踢一脚，使树桩上升约40厘米的高度。

在相同的效应下，根据作用时间的不同，所需的撞击力度是用手抛掷的5倍至10倍。韦屹松之前声称，他起身时头晕，撞到树桩后自己也摔倒了。

任何物体自由落下，碰到障碍物，动能都会减小。如果自由下落的树桩撞到空调外机，假设能量没有损失，专家计算出树桩飞出的水平距离约为4.3米，但在实际情况中，考虑到阻力等因素，飞出的水平距离约为2米多。他在论证报告中有详细的计算方法。专家强调，被扔出的树桩不会碰到空调外机，但若树桩碰到空调外机，绝对无法飞那么远。

为了反驳受害方诉讼代理人的观点和专家证词，公诉人也申请了柳州市科协科普部部长作为专家证人出庭。

这位专家表示，他曾到现场实地考察，根据警方提供的证据，树桩在护栏墙上被碰到下落后，很可能会砸到空调外机。由于空调外机的宽度、树桩撞击的位置、角度和速度不同，落点位置也会有所不同，加上树桩自身质量分布不均，其运动轨迹难以预测，几乎无法准确计算。因此，他认为树桩掉到路中央（即案发现场）的可能性存在。但他只提供了分析，没有提供计算方式和过程。

在法庭辩论阶段，公诉人强调，通过庭审和证据质证，足以认定被告人的犯罪事实。鉴于韦屹松案发后留在现场并如实供述，认罪认罚，具有自首情节，且其亲属代为赔偿医疗费38万多元，建议法院以过失致人死亡罪判处被告人有期徒刑三年。

辩护人对检方的量刑建议无异议，考虑到其家属已代为赔偿医药费，请求法院从轻或减轻处罚。

主审法官询问公诉人，即便在过失致人死亡的罪名下，检方的量刑建议是否过轻，是否需要调整？公诉人表示，可以根据庭审情况进行考虑。

诉讼代理人认为，被告人的解释违背常识，结合现场监控、勘查记录、照片、侦查实验等证据，存在无法排除的矛盾，其供述和辩解不可信，被告人显然是故意高空抛物，为逃避严厉惩罚而作出虚假供述，因此请求法院不采纳其自首辩护意见，并以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。

此外，被告人仅赔偿了医药费，且在受害者抢救期间付款不及时，可能延误了救治，事后未能积极赔偿受害者家属的其他经济损失，也没有通过家属或辩护律师向受害者家属道歉或寻求谅解，因此不值得从轻或减轻处罚。

公诉人对此

关于广西一小区楼上坠落树根致高中生被砸身亡_广西一小区楼上坠落树根致高中生被砸身亡，检方：涉嫌过失致人死亡罪的内容小编就阐述到这里了，希望本篇的信息能够解答大家目前的疑问，想要更多最新的内容记得关注多特软件站哟！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。