PlusToken风波未平，CXC新型资金盘玩法登场

初夏之时，PlusToken资金盘的崩盘震撼币圈，投资者因无法提现纷纷组建维权群寻求公正。然而，这并未妨碍名为CXC的新一轮资金盘运作——以其创新性的“对撞”玩法崭露头角。

相较于PlusToken，CXC采取了“共振”玩法的升级版——“对撞”。项目方打着吸筹BTC并进行分层兑换、通过拉人头获取奖励的旗号，并在机制中加入了销毁环节，以吸引更多资金同时控制流通。本质上，CXC依然沿袭了盘圈经典的后入者为先入者贡献收益的游戏规则。

借鉴此前共振币的成功流量效应，CXC一经推出即引发交易所跟风。包括Lbank、Bit-Z在内的多家交易所已上线CXC交易。CXC在Lbank上市后，其24小时内涨幅超100%，吸引了不仅是交易所，连币圈资深玩家也开始入场，有传言称已有投资者投入20BTC。

一边是维权行动持续发酵，另一边则是CXC的“对撞”游戏热闹非凡，精准把握人性贪婪的盘圈项目再度上演。

CXC：“资本细胞裂变区块链”

被拉入CXC社群的一位币圈投资者回忆道，每逢发言总有人主动加为好友，讲解如何参与“对撞”。CXC全称为CAPITAL CELL FISSION BLOCKCHAIN，意为“资本细胞裂变区块链”，摒弃“共振”，转而采用“对撞”一词。

CXC在其白皮书中声称将打造一个超越以太坊的新一代区块链应用孵化平台，自诩集跨链技术、PoA挖矿、原子交易、链商生态、通货紧缩经济模型以及去中心化交易所+云盘+社交等功能于一体的次世代公链，并夸口每秒能处理100万笔交易。尽管如此，关于CXC背后的团队成员信息却依然神秘，仅知由“多国极客团体联合开发”，且团队成员身份并未公开，显然又是一个匿名团队。

“对撞”背后的真相

虽然CXC已于7月4日正式上线主网，并为投资者提供了资金入场的钱包入口，参与者只需向钱包充值BTC即可参与“对撞”，换取相应比例的CXC。这一过程实际上与“共振”玩法并无本质区别，都是不同层级的BTC单向兑换CXC，且兑换比例随层级递减。同时，拉人头行为仍是“裂变”奖励的关键环节。

不同于“共振”，CXC在“对撞”过程中增设了一项“猜奇偶”的哈希值环节，猜中的参与者可额外获得10%的CXC，未猜中者也能得到91%-92%的CXC，剩余的1%-3%会被销毁并归入“黑洞”，其他CXC则回流至对撞池。这种“黑洞销毁”机制在筹集资金的同时限制了流通量。据称，被销毁的CXC直接进入了BTC的创世地址，唯有持有BTC创世私钥者才可使用这部分资产，此举似乎是对中本聪的一种致敬，但实际上更有利于项目方操控市场。

截至7月11日，短短一周内，CXC的对撞池中已积累了近943个BTC，价值约7500万元人民币。

交易所疯狂跟进

尽管CXC的资金盘玩法并不新鲜，但在本轮市场周期中，其独特的吸引力不仅吸引了原有的盘圈用户，甚至连币圈的一些老牌玩家也被卷入其中。被誉为“千币侯”的投资人郑皓升便表示已在CXC项目上投入20BTC。他直言，相较于表现平淡的主流币，模式币和盘圈币更容易让人赚得盆满钵满，因为它们更容易引发价格上涨的连锁反应。

今年年初以来，市场在IEO、共振等重运营模式推动下升温，配合比特币触底反弹的行情，许多人预感新一轮牛市来临。但与2017年的牛市盛况不同，当前的所谓“牛市”更像是“伪牛市”，币市整体缺乏赚钱效应，BTC上涨时，市值排名前列的币种往往涨幅有限甚至下跌；而BTC回调时，则出现普跌现象。

在这种背景下，缺乏上涨动力的主流币难以为继，模式币、盘圈币乘势吸引了大量资金和流量。例如，BRC（贝尔链）年内最高涨幅达17倍，VDS年内涨幅超过10倍，远超同期主流币的表现。随着流量的聚集，众多交易所抓住机会，MXC、BIKI等新兴交易平台凭借共振币外盘交易需求崭露头角。

如今，CXC引发的热度使得BIKI、Lbank、ZBG等超过20家交易所相继跟进上线CXC交易。Lbank在7月9日上线CXC交易当日，其24小时涨幅即超过100%。不过，至今尚无任何头部交易所参与其中。

原力研究院揭示CXC资金盘属性

恰逢PlusToken崩盘之际，CXC在国内社交网络上的推广如火如荼，形成鲜明反差。在PlusToken投资者艰难维权的同时，CXC吸引了大批新用户涌入，对撞池内的资金规模日益扩大。

近期波场超级社区事件爆发，损失惨重的大妈奔走维权，令币圈人心惶惶。而CXC却安然无恙，继续吸纳新用户和资金。

与此同时，一些区块链行业的正规军也开始关注起这种与时俱进的资金盘模式。有人感慨，CXC将币圈的ICO、锁仓、销毁等手法融为一体，并运用智能合约加以实现，不禁让人疑惑究竟是资金盘进步了还是区块链项目滞后了。

针对CXC项目，原力协议旗下的原力研究院连续发布了两份研究报告，试图从学术角度判断和预测CXC资金盘的未来走势。报告中指出，CXC总量计算有误，总量应为33.14亿枚，而非白皮书中所述的30亿枚，这意味着标榜为通缩型经济模型的CXC其实存在通胀问题。此外，研究还表明，CXC的减半机制及其生产速度对盘面影响微乎其微。

对于CXC的价格走势，原力研究院直言其具备典型资金盘特征：“前期参与者利润丰厚，后期FOMO（害怕错过）跟进者利润空间极其有限。”研究所警告称，对撞池内的CXC数量可能存在较大波动风险，不能排除巨鲸账户合谋或操纵的可能性。

综上所述，CXC项目被评价为一场“展现人性贪婪博弈的精彩资金盘闹剧”。而对于是否投资CXC，投资者还需审慎抉择。