虚拟货币诈骗维权之路：从案件受理差异到应对策略

知名律师刘律师撰写了一篇吸引眼球的文章，虽标题颇具争议性，但内容却满载实用信息。针对虚拟货币投资骗局及相关损失问题，文中提供了宝贵的法律维权建议。

今日，《上海新民晚报》在其官方百家号发表了一篇报道，揭示一起发生在上海徐汇区的案件：“假借虚拟货币投资之名，一男子诈骗三位好友逾百万元落网”。孙先生遭遇朱某多次以高息回报为诱饵，诱骗投资虚拟货币，结果不仅未能获得承诺的高额收益，本金也无法讨回。意识到受骗后的孙先生报案，警方随后发现还有钱先生和金先生同样受害于朱某的同类手法，损失总额高达百万。最终，朱某因涉嫌诈骗被捕。

刘律师及其所在曼昆律所在实际工作中接触到大量因虚拟货币诈骗受害的案例，其中一部分受害者损失的是人民币，另一部分则直接损失了虚拟货币（如USDT）。他们观察到一个现象：当受害者直接损失的是人民币时，只要满足立案条件，警方通常都会予以立案；然而，若受害者直接损失虚拟货币，即便符合条件，仍有许多公安机关，特别是基层单位往往拒绝立案，并提醒报案者虚拟货币投资交易本身即为违法行为。

涉及虚拟货币最终会被没收的案件，例如传销、开设赌场、赌博犯罪以及非法经营犯罪等，由于涉及的虚拟货币将在变现后收归国库，因此司法部门对此类案件有较高的处理热情。

受害人数众多、涉案金额巨大的涉虚拟货币案件，鉴于这类案件对社会稳定及挽回受害人损失的重要性，司法机关往往会积极立案查处。

受害人证据确凿的涉虚拟货币案件，在专业人员如律师的指导下，报案人向公安机关提供有力的证据材料、逻辑严谨的报案书或控告书，这有助于公安机关迅速侦破案件，降低办理成本。

金额较小的虚拟货币盗窃或诈骗案件，一般情况下，全国范围内3000元以上的盗窃案即可立案，但对于虚拟货币案件，即使数额达到数十万，也不一定能得到公安受理。

无法证明自己原持有虚拟货币合法性的情况下，案件也很难被受理。要想获得司法机关对自己损失虚拟货币的保护，首先需证明那些损失的虚拟货币属于自己所有，否则即便金额巨大，也难以立案。

涉及嫌疑人或项目位于中国大陆境外的案件，由于追责成本较高，司法机关往往不会轻易受理。

除上述情况外，其他情形是否容易被受理，则需要结合具体案件进行深入分析。总的来说，案件性质越是接近第（一）点描述的情况，越有可能被受理。

对于普通虚拟货币投资者，在国家并未明令禁止虚拟货币投资的前提下，如遭受欺骗、盗窃、抢劫、敲诈勒索等导致虚拟货币损失且符合立案条件的，可以选择报警求助，而公安机关理应立案处理。但在寻求警方帮助前，刘律师提出以下几点建议：

确保能证明自己损失的虚拟货币来源合法。例如通过购买、互换、赠予、交易等方式取得，如系通过非法渠道获取并遭窃取，虽可报警，但报案人自身也可能面临法律责任。

妥善保管相关文字、语音、影像、证人证词等证据材料，如虚拟货币交易过程中的聊天记录、线下交易的音频视频证据，或者虚拟货币被盗后追溯可疑的陌生链接点击行为等。

与警方沟通时，保持理智，坚持说服力。尤其面对基层工作人员时，他们可能会因对新兴领域的不了解而给出令人费解或不友善的态度。在这种情况下，受害人无需激动失控，而应尝试多次、耐心沟通。实践证明，我们的律师团队曾亲眼见证过，经过报案人多次理性、平静的沟通，基层民警开始主动学习虚拟货币相关知识，并向上级请示等，只要辅以充足的证据支持，成功立案的可能性就会显著提高。