西雅图联邦法院裁决赵长鹏案件：币安创始人获刑四月与美国司法部期望相悖

美国西雅图联邦法院在4月30日对币安创始人赵长鹏（CZ）作出了判决，不同于美国司法部（DOJ）寻求的36个月刑期，法官理查德·琼斯（Richard A. Jones）仅判处他四个月监禁。据称，这一判决源于CZ或币安的行为触犯了美国《银行保密法》关于反洗钱的法规要求。

事后，CZ在社交媒体上宣布愿意接受判决，并表示出狱后将投身教育事业。他还强调了虚拟货币交易平台遵守法规的重要性，并指出在应对DOJ诉讼期间，币安面临的严格监督和确保用户资金安全的努力对其获得较轻刑罚起到了关键作用。4.他坚定地表示将继续致力于保护用户权益。

对比FTX创始人SBF因欺诈和挪用客户资金被判25年徒刑，CZ的情况看似较为幸运。然而，事情并未就此终结。

有人将CZ的经历比作遭美“定点打击”，一些文章对此流露出幸灾乐祸的情绪。对此，刘律师分析了美国不同执法部门针对CZ或币安的不同诉求，揭示了虚拟货币交易所可能面临的复杂法律困境。虽然这种遭遇可被视为中心化政府机构对去中心化技术在金融特别是货币领域的应用产生的应急反应，但也暴露出虚拟货币交易所作为一个典型的中心化机构与虚拟货币去中心化理念间的矛盾。虽然它们的存在在一定程度上有其合理性和便捷性，但其本质上的中心化问题仍然无法回避，而且CZ并未像SBF那样触及过多红线。

从监管者的角度看，无论是在美国的DOJ、SEC、CFTC，还是中国的属地管辖、属人管辖、保护管辖、普遍管辖原则下，国家立法者和执法者都能找到合法性的依据。简而言之，政治影响法律，法律服务于政治。

美国指控币安违反《银行保密法》的反洗钱条款，例如未上报涉及哈马斯、ISIS、基地组织等恐怖组织利用币安进行的约10万笔交易，以及未限制美国用户与伊朗用户间高达8.9亿美元的交易。此外，币安还从涉及古巴、叙利亚、乌克兰克里米亚、顿涅茨克和卢甘斯克等地用户的数百万人次交易中收取高额费用。

部分美国律师指出，《银行保密法》在CZ案中的适用方式在美国司法实践中并不常见，因此不能排除该案件被人为制造的可能性。然而，正如先前所述，作者的意图并非指责任何特定政府，因为无法保证CZ在其他国家能获得少于四个月的刑期，甚至可能面临更严厉的处罚。作者想表达的是，在短期内，让所有政府完全接纳去中心化的虚拟货币交易所及其所代表的理念仍有难度。尽管如此，有人乐观地认为，作为全球金融霸主的美国对虚拟货币"龙头"并未痛下杀手，是否预示着虚拟货币被“主流世界”接纳的可能性正在增大呢？但对于坚定的去中心化信仰者而言，“主流世界”的态度究竟如何——他们也许并不会太在意。