VC与散户对决：meme币热潮背后的市场博弈与价值反思

相较于Doge花费四年时间才触及10亿美元市值，新兴势力BOME仅用短短三天便达成此成就，令不少散户心态转变，宁愿接手meme币也不愿碰触VC支持的项目。然而，随着散户对meme币的热情升温，VC圈内出现了不同的声音。

一流VC基金a16z连续发声批评meme币，其官网文章直指SEC，责备加密政策导致meme币盛行，却忽视了对真正区块链创新的保护。a16z Crypto CTO Lazarrin也在某平台上直言，meme币既不利于长期愿景的发展，又缺乏技术吸引力，同时还认为这对建设者并不具备吸引力。Compound VC的管理合伙人Michael Dempsey更是指责meme币导致了真正建设者的流失。

VC试图将加密创新受阻的责任推卸给meme币，此举引发加密社区强烈不满。Solana创始人raj站出来为meme币辩护，讽刺那些声称因惧怕meme币而离开的“真正建设者”，显然是无法取得成功的。

社区成员反驳VC的观点，指出创新受阻不应归咎于meme币。例如，@MarinadeFinance嘲讽人们习惯找借口，实际上任何事物都无法阻止真正的创新发生。@XBEBEeth进一步指出，人们对那些利用华丽叙事欺骗用户的“建设者”更为反感。

面对VC推崇的价值币，散户们开始质疑其鼓吹的真实价值。有人指出，与其批评meme币缺乏价值，不如反思VC所倡导的创新是否货真价实。在此背景下，曾经信赖VC背书的散户发现，技术创新多为空谈，应用落地的实际进展寥寥无几，盲目跟风VC可能导致巨额损失。

如今的市场环境下，散户发现所谓的价值币虽市值增长，但币价涨幅有限，且高市值、高估值、低流通性及持续解锁等问题让人疲于应付。交易所新推出的所谓价值币也失去了以往的造富效应，如WLD上市前已有高额估值，但上市后的市场成长空间并未体现出来。类似Merl这样的比特币Layer2龙头同样面临阴跌困境。

市场趋势的变化使得“互不接盘”的牛市理论获得共鸣，但实际上，@connectfarm1认为，散户并非不想接盘，而是无力承受高昂的成本。在加密市场尚未大规模应用之际，目前90%以上的参与者仍属于投机者。相对而言，尽管meme币缺乏内在价值，但距离获取百倍、千倍回报的机会反而更加接近。

对于meme币，散户认可其简单透明的特性，认为这是一种相对公平的游戏环境，投资者有机会搏击高回报，即使失败也能一目了然地接受亏损，避免陷入长期的心理操控。一些VC也开始顺应潮流，如Mechanism Capital开始布局meme币，而DWF Ventures则表示愿意投资大规模社区参与的项目。

尽管meme币一度被视为无价值，但实际上它们在推动Mass Adoption方面发挥着重要作用。@mdudas反驳a16z CTO的观点，指出meme币吸引了众多用户，从而激活了包括Base、Blast、Solana在内的多个区块链网络生态。特别是Solana，凭借Silly Dragon和BOME等meme币的热炒，不仅活跃地址数量激增，而且链上网络费用和收入也随之显著提升。

目睹Solana的成功，其他公链纷纷效仿，积极参与meme币的发行与推广。例如，Aptos、Ligo和某些公链分别推出了自家的meme币，或者举办meme创新大赛以鼓励生态内的meme币创新。

目前meme币与价值币并非完全对立，两者都是散户关注的重要赛道。然而，本轮行情中，meme币抢占先机，成为市场主线，这让原本预期的由价值币引领的山寨季是否还能到来成为热议话题。

对此，业内人士观点各异。神鱼在接受采访时表示，鉴于市场参与者的转变以及ETF等因素影响，山寨季可能难以再现。加密交易员Thiccy也持悲观态度，认为项目代币供应过剩，如果没有大量新资金入场，市场恐难维持现状。但也有投资者坚信山寨季不会缺席，认为当前正是布局价值币板块的好时机，其中蕴含着高盈亏比的Alpha机会。