首页>热点资讯>正文

客户眼中的"LOW"究竟意味着什么?——探寻美的语言共识

2024-05-07 18:40 来源:网络

身为社会化一线研究员,近期我听到一位朋友,即一名客户经理(简称AM)的抱怨。客户在目睹了第一届文物戏精大会H5走红后,要求迅速跟进行动。于是乎,AM们组织策划会、创意会,经过一周的努力确定设计方案,又用一周时间精心制作出设计稿。然而客户看到后却大发雷霆,斥责道:


"这是哪个乡巴佬画的!"


"我们可是国际化品牌!"


"做得这么Low,给谁看哪?!"



遭受这“三连击”,团队脸色铁青,据说设计师甚至气得砸烂了鼠标,人力资源部门正在紧急安抚中。这样的“无声硝烟”,每天都在乙方与甲方之间、老板与员工之间上演。为此,我们今天必须严肃探讨一个问题,揭示其背后深层含义,让你今后不再因类似事件烦恼,实现愉快的工作状态。

何为LOW与美?


为了深入剖析老板和客户们的评判标准,我们需要从三个方面展开讨论:


LOW与美的界限在哪里?


客户究竟追求何种审美?


如何达成审美的语言共识?



让我们首先审视一幅图片,你是否会认为它是高雅还是低俗?这是位于国贸大望路商务区的平民小吃街,与售卖浪琴、LV等奢侈品的SKP商场仅一路之隔。对于刚刚踏入职场的白领而言,这条小吃街是他们的午餐宝地,尽管每日穿梭于奢侈品柜台,午餐时仍愿意跨越阶层来到这里果腹,以便午后继续辛勤工作。美与丑对于人生不同阶段的人来说,含义及价值皆有所不同。

在广告领域,不同的品类、品牌和消费者群体拥有各自的审美取向,并且受时代潮流影响。少数如苹果公司般的企业,能够引领全球对于互联网产品的审美潮流,如2013年9月推出的iOS7便开启了移动互联网界面由拟物化转向扁平化的时代变迁。

五年后的今天,当我们对比iOS6与iOS7,你会觉得哪个更美呢?在此,我们暂不探讨王国维、蔡元培、朱光潜等大师关于“美学”的哲学论断,而是从实践出发,阐述“美即一切令人心生愉悦的事物,既包含客观存在,亦包含主观感受”。审美的范畴广泛,涵盖了建筑、音乐、舞蹈、服饰、饮食等多个方面,遍布我们的日常生活各个角落。

客户真正想要怎样的美?


美是一个相对的概念,当我们谈论美或批评他人作品LOW时,应基于马斯洛的需求层次理论。在设计平面、H5等视觉素材时,务必寻求共识,否则总会认为对方的作品如同乡间涂鸦般LOW。

如何达成美的语言共识?


为了达成审美的共识,我们可以采取以下策略


观察官网和logo设计,从中了解企业的主色调、字体风格及品牌理念,据此延伸出该品牌所期待的审美指向。


查看公司的VI(视觉识别系统)、产品UI设计,尤其对于那些提倡极简主义和扁平化管理、甚至采用共享办公模式的互联网企业,关注UI语言即可保证作品不会被认为是村画或LOW,并可用此反驳客户的指责。


研究历年来的海报、H5等设计案例,以便了解企业过去的风格和调性,借鉴前人经验,省去了大量摸索时间和可能遭遇的负面评价。


若甲方并无明确的设计语言或规范,我们需要综合上述三点,形成初步的设计指导方针,明确何谓美,同时也是寻找参考,遵循“无参考不做设计”的原则。



然而,有些情况下,产品并无可供参考的设计痕迹,此时需深入了解甲方老板的品味、目标消费者的定位以及产品定价等因素,逆向推理并找出合适的审美导向。事实上,成为一名优秀的广告人并不容易,很多人碍于金钱因素,不敢直接反驳,反而选择修炼自身专业技能,口中默念着“给谁看,看什么,怎么看”的秘诀。

在新媒体传播中,美的定义更加偏向于消费者偏好,应以目标受众的喜好为导向来设定设计语言,如网易系列H5和王菊个人形象设计。一句话概括,始终牢记“给谁看,看什么,怎么看”的原则至关重要。

有了充分准备后再与客户、老板沟通,胜算将提升50%,也可避免再次遭受“这是哪个村孩子画的?”之类的质疑。通过系统梳理某一品牌的历史视觉呈现,多观察不同品类、品牌对于美的把握,观看巴黎时装周等活动,很快你就能从审美者成长为真正的审美专家,对于以下各种风格游刃有余:


高端大气上档次


低调奢华有内涵


简约时尚国际范


低端粗俗甩节操


土憋矫情无下限


狂拽酷炫吊炸天


冷艳高贵接地气


时尚动感小清新


可爱乡村非主流



掌握了以上技巧,你将成为广告界的美学大师。如果你觉得这篇文章有所帮助,请分享给更多朋友和群聊,也许你能从中获得更多启发和收益。

客户眼中的

文章内容来源于网络,不代表本站立场,若侵犯到您的权益,可联系多特删除。(联系邮箱:[email protected]