网络婚恋交友平台套路多_小心避坑！网络婚恋交友平台套路多

网络婚恋交友平台套路多_小心避坑！网络婚恋交友平台套路多最近引发大家的关注，相信大家都想知道这件事会有怎么样的发展？下面就让小编为大家介绍一下，一起来看看吧。

小心避坑！网络婚恋交友平台套路多

当前，针对年轻人群体普遍面临的“找对象难”的困境，众多网络婚恋交友平台纷纷推出了各种婚恋匹配服务。然而，部分平台利用单身人士急于寻找伴侣的心理，设计陷阱并诱导年轻人花费重金购买高价会员服务，却在实际服务中暴露出了诸如会员信息审核不严谨、服务内容并未兑现承诺、格式合同存在显著不公平现象等多个问题。那么，在层出不穷的网络婚恋交友平台上，年轻人该如何避开陷阱与风险？相关部门又该如何强化监管，打造公正、开放、友善的网络婚恋交友环境呢？

去年12月，韦萍（化名），一名在广西南宁某国企工作的员工，抱着试试看的心态在知名婚恋平台“珍爱网”注册了自己的账户。随后，珍爱网工作人员联系她，推荐了一位优质男士，并邀请她前往南宁当地的实体店了解更多信息。

在2023年12月23日，韦萍来到了实体店，一位媒婆告诉她珍爱网拥有大量优质的会员资源，并能提供专业的婚恋服务，短时间内就能帮她找到合适的伴侣。媒婆还强调珍爱网是一个严肃的婚恋平台，会通过学信网、个人所得税等平台对会员的婚姻状态、学历、工作单位、收入等基础信息进行严格的审查核实。在媒婆的积极推销下，韦萍购买了为期五个月的VIP服务，总计费用为24960元，平均每月高达4992元。

仅仅过了五天，媒婆便向韦萍介绍了名叫王彬（化名）的男性会员。珍爱网页面显示，王彬已经通过了双重身份认证及多项资料审核，其身份为“美国太平洋大学硕士研究生”及“公司高级管理人员”。然而，在两人首次见面之后，王彬自称正在泰国清迈大学攻读博士学位。

在媒婆的撮合下，这对情侣开始甜蜜交往，并在男方催促下，双方见过家长，甚至完成了婚前体检。但在相处的过程中，韦萍逐渐察觉到了王彬言辞间的自相矛盾与明显漏洞，这引发了她的怀疑。

经过47天的交往，韦萍要求王彬出示学籍在线验证报告，结果显示他实际上只是广西本地一所专科学校毕业，目前正在重庆的一所高校接受本科阶段的网络教育。此外，韦萍还了解到，王彬的真实职位并非珍爱网所说的公司高管，而是某企业的劳务派遣员工。

韦萍指出：“我在购买VIP服务时，红娘要求我提供了身份证、学历证书原件以及个人所得税信息才能注册，然而这个会员显然未经正规审核。”这段相亲恋爱的经历让韦萍遭受了经济损失、时间和情感上的伤害。

当韦萍试图维护自身权益时，珍爱网南宁分公司的相关负责人告诉她，王彬在今年3月28日向他们补充提供了一份海外高校的硕士学位证书，但该证书并未通过学信网的认证。负责人表示，虽然珍爱网确实要求每位会员在享受服务之前提供相关证书，但对于某些不配合的会员，他们无法强制要求其提供。

在与其他几位珍爱网男会员的交流中，韦萍发现该平台的VIP服务费用存在着极大的差距，有的会员每月只需支付两三千元，而她却需要支付接近5000元。销售红娘还声称给了她很大的折扣优惠。韦萍认为珍爱网并未按照法律规定公示收费标准，并采用明码标价的方式，而是根据客户收入水平高低“看人下菜碟”，即根据客户的经济能力调整服务费用。

对此，珍爱网南宁分公司的负责人回应称，物价局备案的最低价格为2400元/月，而每位会员的具体收费还需结合服务难度系数和服务周期来确定，因此并非所有会员都能享受到最低价格。韦萍并不认可这样的解释，认为红娘当初称她是易于成功脱单的类型，而现在却又以服务难度大作为提高收费的理由，这是站不住脚的。另外，珍爱网是按照服务期限而非最终结果来收费，因此以服务难度作为定价依据并无合理依据。

网络婚恋交友平台问题频发

韦萍与珍爱网签订的合同约定，会员需向珍爱网提供真实、有效、合法、完整的身份信息，一旦发生欺诈行为，除了受害者可追究责任外，会员还需向珍爱网赔偿违约金5万元。如果由于其他会员或第三方故意隐瞒、恶意欺诈等原因导致会员受到损失，珍爱网将为其提供必要信息支持与援助，但不承担由此产生的任何后果和责任。

韦萍认为，这一格式合同显然违背了公平原则：“会员欺诈平台要赔偿5万元，而平台向会员介绍的相亲对象基本信息造假，却没有相应的赔偿。”

今年2月，韦萍向珍爱网提出了索赔要求，然而对方仅承诺在服务期内继续提供婚介服务，拒绝赔付违约金。

3月15日，中央电视台“3·15”晚会在节目中曝光了珍爱网存在的资料审核不严、价格不透明、虚构人物吸引会员消费等问题。韦萍深感自己陷入了“陷阱”，随后向当地市场监管局投诉。

在南宁市青秀区市场监督管理局东盟市场监督管理所的介入下，珍爱网同意退还韦萍与王彬交往期间以及剩余服务期的服务费，但却拒绝退还多收取的差额，并未赔偿违约金。

中国青年报·中青网记者通过“天眼查”平台查询发现，珍爱网涉及多起法律诉讼，包括劳动争议、委托合同纠纷、肖像权纠纷等。

近年来，网络婚恋交友平台的问题日益凸显。媒体曾经报道过类似案例，比如2021年12月，陕西一名女子在某婚恋交友平台花费8万元购买相亲服务，疑似遭遇“婚托”，相亲多次均以失败告终；2022年10月，广东一名女子支付了6.88万元购买某婚恋交友平台的“婚保”服务，但一年后仍未结婚，平台拒绝退款；2024年3月，贵州一名女子发现自己照片被盗用于某婚恋App；同月，媒体揭露了另一款相亲交友平台雇佣专业“聊天员”冒充单身女性，诱导男用户打赏和赠送礼物。

在中国青年报·中青网记者在黑猫投诉平台检索发现，针对各类婚恋交友平台的投诉数量已达数万条，涉及诱导消费、虚假信息、拒绝退款、不平等条款等多种问题。

提高网络婚恋平台准入门槛势在必行

中国青年报·中青网记者在采访中了解到，一些网络婚恋交友平台在合同和服务环节设置陷阱，涉嫌违法违规行为，消费者在权益受损的情况下，应当勇于运用法律武器，向监管部门和司法机关寻求权益保障。

对于韦萍提出的平台格式合同问题，广东诺臣律师事务所合伙人杨治东律师认为，根据《民法典》第496条和497条的规定，此类明显加重会员责任、不合理地减免平台责任的情形应视为无效条款。

杨治东表示，平台应主动担起相应的责任。一方面，平台不能简单以信息均由用户提供为由推卸审核责任，应履行基本的审核职责，例如对于消费者提供的违法违规、明显不真实或自相矛盾的信息，不应予以通过或要求用户进行修正。另一方面，鉴于平台掌握了大量信息和资源优势，相对于消费者处于不对等的地位，更应坚持诚实信用原则，不应用虚假信息欺骗会员，对此类违约行为应承担更多的责任。

针对网络相亲交友平台未能对会员信息进行严格审核，导致其他会员被骗以及平台虚构虚假人物诱导会员充值的现象，杨治东认为，这些做法违反了《广告法》和《反不正当竞争法》的相关规定。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获奖项等作出虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。该法第二十条对经营者的违法行为明确了处罚标准。

4月15日，深圳市市场监督管理局依据上述法规，以不正当竞争行为为由，对珍爱网所属的深圳市珍爱网信息技术有限公司作出了170万元的行政处罚决定。

对于婚恋平台采取“看人下菜”的定价策略，杨治东引用了《中华人民共和国价格法》第十四条第五项规定，指出经营者不得在同一商品或服务提供时，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视。如违反此规定，应按照《价格违法行为行政处罚规定》第四条第二项，予以改正，没收违法所得，并处以违法所得5倍以下的罚款；无违法所得的，处以10万元以上100万元以下罚款；情节严重的，应责令停业整顿，或由工商行政管理部门吊销营业执照。

“我国现行法律法规对网络相亲交友平台应履行的法律责任、禁止的行为已经有较为清晰的规范，监管部门对于违规行为的查处力度不可谓不大。”杨治东指出，尽管如此，由于价格歧视、婚托等违法行为往往极为隐蔽，公众很难觉察，即便消费者已然受骗，也往往不易意识到、难以启动有效的监管和惩罚程序。即便有时消费者意识到了上当受骗，责任人、监管者也可能难以查明具体的违法行为，更难取得确凿的证据。

针对婚恋网站的违规行为，政府部门不断加大了监管

以上内容就是小编为大家整理的网络婚恋交友平台套路多_小心避坑！网络婚恋交友平台套路多全部内容了，希望能够帮助到各位小伙伴了解情况！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。