杨和苏 1元购_杨和苏发文表示自己买的耐克鞋为什么不能穿？

杨和苏 1元购_杨和苏发文表示自己买的耐克鞋为什么不能穿？最近引发大家的关注，相信大家都想知道这件事会有怎么样的发展？下面就让小编为大家介绍一下，一起来看看吧。

杨和苏发文表示自己买的耐克鞋为什么不能穿？

因此，我们可以观察到乃万主动将自己的成名曲目《PUMA》下架，而肖恩恩也紧随其后将与Mercy合作的歌曲《NIKKE》撤除，并连夜修改了《爱你3000》中具有争议的歌词。这一系列现象反映在饶舌歌手们对相关鞋服产品的态度转变上。几乎所有的希望在中国市场持续发展的艺人都已选择与涉及争议的品牌解除合作关系。这意味着，在一段时期内，抵制购买这些品牌的鞋服已成为广泛认同且未明文规定的行动准则。然而，对于那些已经拥有大量此类品牌鞋服的潮流追随者，包括许多饶舌歌手在内，这种影响和冲击可谓破坏性极大。

身为潮牌DeeVan的负责人，PG One发布微博表达了他对满柜鞋子的深思熟虑。许多人与他的心境相同：这些鞋都是用真金白银购入的，而现在却陷入了“穿也不是，不穿也不是”的困境。以前，拥有限量版球鞋象征着经济实力与时尚品味兼备，但现在穿着它们出门，则很可能被人误解为“卖国贼”。然而，如果不穿，难道能让它们在家发霉吗？有人建议将鞋子保存待升值，但考虑到当前国际形势并未出现缓和迹象，似乎要做好长期斗争的准备。值得注意的是，鞋贩子和潮流玩家仅占少数，而那些重视实用性的消费者，如将鞋子用于运动如篮球、跑步等场合的群体依然存在。如今，即便是这些基本功能的实现，也需要他们反复权衡，原因就在于这些品牌的背后所暗含的对中国持敌视态度。

相比之下，杨和苏表现出更为坚决的态度。他明确表示，“之前用自己的钱买的鞋，为何现在就不能穿呢？”实际上，杨和苏并非无法穿上这些鞋，他关注的是为何社会会对那些依然穿着涉事品牌鞋的人指指点点。从杨和苏的角度来看，尊重个人的穿衣自由是一项基本权利。

目前针对各争议品牌的抵制行动仅仅是民间自发的行为，尽管官方媒体可能存在倾向性报道，但却并未刻意引导或强制执行。因此，穿鞋与否更多地成为一个道德层面的选择。

然而，杨和苏将“鞋子”进行了抽象化的解读。他认为鞋子仅仅是为了穿而存在的，除此之外并无其他属性。然而事实上，鞋子的颜色、形状、标识等特质使其超越了单纯的穿着用途，就如同印有“Supreme”标志的砖块能卖出四位数的价格一样，反映出品牌背后的强大影响力。

作为中文HipHop领域的重要代表性人物之一，杨和苏的任何举动都会产生一定的示范作用。看到他继续穿着争议品牌的鞋子，或许会让粉丝们效仿，甚至继续购买。这样一来，他无疑站在了主流舆论的对立面上，这对于一位公众人物来说是非常不利的。查看他的评论区，大多数粉丝都在建议杨和苏“日常生活中可以穿，但在公开演出时不要穿”。

不过，杨和苏本身就具有一种特立独行的性格，他曾多次站在主流舆论的反面。在PG One事件引发热议、网络一片呼声要求封杀之际，杨和苏表示不应剥夺PG One发表作品和演出的权利。在他的专辑《辩护人》的Intro和Outro中，通过对话内容可以看出杨和苏的态度——

经纪人在对话中催促杨和苏修改歌词、遮挡纹身并恢复原发色，强调必须遵守规则。然而，杨和苏认为这限制了他的创作自由和个人表达。

在这个背景下，有人指责杨和苏的言论“常常出格”（而且说话的人还是他的忠实粉丝）。这是因为杨和苏是个理想主义者，正如他自嘲的那样，他执拗且固守己见。或许确实有人能够像杨和苏那样忽视鞋的其他含义，只将其视为鞋来对待，但显然大多数人无法做到这一点，这也使得杨和苏的观点引发了争议。

同时，杨和苏的歌词也彰显了理想主义色彩。我们无需评判这种理想主义的优劣，但可以认识到我们需要像杨和苏这样发出不同声音的人物。从小处看，这是HipHop文化的包容性表现；从大处讲，一个健康的社会应该容纳各种不同的声音和观点。

而在《中国新说唱2019》中曾为杨和苏投出关键一票的新秀，此次则与杨和苏站在了对立面。如果说杨和苏是在与潮流背道而驰，那么新秀则是站在了潮流前沿，甚至显得有些激进：他选择将Nike全部丢弃。

从视觉效果和民粹主义的角度来看，新秀的行为的确令人振奋，并且从某种程度上讲，那是他自己的财物，处置方式完全取决于他本人。但是他将此举记录并发到微博上，便产生了示范效应。如果他的学生粉丝模仿他，把父母花钱买的Nike也扔掉，这岂非构成了不良示范？

有趣的是，饶舌歌手本就是一种充满叛逆精神、喜好极端、热衷创新的“说唱爱好者”。然而，当爱好成为职业后，他们是应当与其他职业人士一样懂得收敛与顺应社会规则，还是应继续坚守自我、追求真实、不顾他人看法呢？

这个问题如同经典悖论：“如果我本身就是fake，但我堂而皇之地展示了这种fake，那这是否意味着我是real呢？那我是fake还是real呢？”——“如果成为饶舌歌手就意味着要有叛逆精神，那么成为职业饶舌歌手是否就应该更加叛逆，那么这种‘应该叛逆’的做法是否也是一种顺从呢？”

杨和苏还提及了“国潮品牌动机是否纯正”的问题，答案显而易见并不纯粹。在外国品牌遭受抵制的情况下，国潮品牌自然会受到带有爱国主义情绪的盲目追捧，对他们而言，这也是一种乘机发财的方式。例如李宁大规模购买热搜后又因聘请肖战为代言人而遭到大面积质疑的案例，只是事件的一个后续反响。

此外，肖恩恩先前半开玩笑式的“澄清”也引起了争议。他声称创作歌词时由于上学期间零花钱不够，因此购买了莆田假货。此言引来部分网友对其不尊重知识产权和原创的指责，肖恩恩随后再次发表声明对此前言论表示歉意。

至于莆田货，杨和苏亦认为不应加以推崇，制假不应被视为值得夸耀之事。

总而言之，在舆论环境较为紧张之时，一些看似理想主义、幽默风趣的话语都可能引起不小的争议，因为此刻公众的情绪并不平和，反而更加敏感多疑，更容易导致冲突与误会的发生。然而对于说唱歌手而言，发声始终是他们的天然使命。我们也无需怀疑杨和苏下次是否会闭口不言，因为他一旦沉默，就不再是原来的杨和苏了。

关于杨和苏 1元购_杨和苏发文表示自己买的耐克鞋为什么不能穿？的内容小编就阐述到这里了，希望本篇的信息能够解答大家目前的疑问，想要更多最新的内容记得关注多特软件站哟！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。