#狗仔队#狗仔队的运作真相：恶意偷拍，还是和明星互利共赢？

近日#狗仔队#狗仔队的运作真相：恶意偷拍，还是和明星互利共赢？消息关注度非常高，想要进一步了解这方面的最新消息，小编给大家整理出有关这方面的全部内容，希望能够帮助到大家深入了解！

狗仔队的运作真相：恶意偷拍，还是和明星互利共赢？

丽贝卡·瓦尔迪揭示了名人与狗仔队之间复杂的情感纠葛，塔普西以及詹妮弗和本·阿弗莱克夫妇的经历便是例证。在这次出行中，詹妮弗·洛佩兹对追踪她的狗仔队表达了强烈不满。她在一段视频中停下脚步，在舞蹈工作室门前对一位狗仔回应道：“我不是为你这样做！不管你信不信，我仅仅是在过自己的生活。”随后进入演播室时，她大声疾呼：“你们应该懂得感恩。”

不仅明星，连英国王室也难以避开狗仔队的追踪。专栏作家丹妮拉·埃尔瑟在为《新西兰先驱报》撰写的文章中指出，凯特王妃在嫁入皇室之前，长期遭受狗仔队的侵扰和骚扰。根据埃尔瑟所述，长达近五年的时光里，凯特不断地被媒体追逐、辱骂和纠缠。那些狗仔们甚至用恶劣言语试图挑起她的反应。

埃尔瑟进一步阐述：“相比凯特专心做事的照片，捕捉到她做出鬼脸或是无法控制表情的照片显然更有价值。回顾过往，她在面对骚扰时所展现出的冷静和优雅令人赞叹。”据2011年的纪录片《追逐王室成员》透露，凯特在其25岁生日那天，遭遇狗仔队全天候的跟拍，这让威廉王子极为愤慨。由于外界猜测威廉即将求婚，当天约有30位狗仔聚集在凯特位于切尔西公寓外等候消息。据报道，她的车辆被阻，镜头几乎贴近她的面部。因此，威廉王子公开谴责了这种骚扰行为，呼吁媒体停止对凯特的追踪。

早在2007年，凯特25岁生日那天，狗仔队的跟踪让威廉王子非常不悦，因为有传言称他即将向凯特求婚，于是那天大约有30名狗仔守候在她位于切尔西公寓外，希望能获取她的回应。据称，凯特的车被挡住了，摄像机镜头几乎贴着她的脸部。在一份声明中，威廉王子表达了他对狗仔队持续骚扰其女友的深切不满，并表示：“他最希望的是这一切能够停止。凯特应当和其他任何人一样，无需受到此类干扰，正常处理日常生活事务。”这不是威廉王子首次为凯特发声，早在2005年，一家报纸刊发了凯特在公交车上的照片之后，威廉王子便致函这家报纸表示抗议。

狗仔队的行为模式虽然备受诟病且饱受指责，但他们却声称公众对其工作的误解颇深。曼彻斯特的狗仔摄影师亚伦·帕菲特指出，许多人并不了解他们的真实运作方式，并认为他们是无赖，但实际上很多“偷拍”照片都是事先经过明星本人同意的安排。他表示，自己大约80%的拍摄任务都是与明星事先沟通好的，甚至包括与某些名人共同度假的经历，比如与一些真人秀明星的合作。

英国婚恋真人秀节目《爱之岛》的参赛者芬尼回忆起初入娱乐圈时的情景，那时她刚离开节目录制现场，正在和一位小有名气的人物共进晚餐。对方告诉她：“我会给狗仔发短信。”并解释道：“除非我们召唤他们，否则狗仔是不会出现的。”此后，芬尼开始主动向狗仔队透露自己的行程安排，每当隔天看到自己出现在各大报纸和杂志上时，她都会觉得无比惊奇。

然而，并非只有小咖明星热衷于联系狗仔队，即使是顶级明星也会与狗仔建立特殊关系。例如，金·卡戴珊承认会在需要曝光度的时候主动寻找狗仔合作，她会优先选择与自己信任的狗仔队协作。蕾哈娜与狗仔迈尔斯·迪格关系密切，后者曾拍摄下蕾哈娜怀孕的照片。帕尔肖塔姆，这位同时在伦敦和洛杉矶工作的狗仔摄影师，表示：“蕾哈娜与迈尔斯合作已有十多年的时间，如果有十个摄影师围在她身边，她会停下来拥抱他。”

无论是知名度较高的明星还是相对较小的艺人，与狗仔队保持联系的目的往往是相同的，即为了在媒体上争取更多的曝光率。正如名人公关公司Daddy the Agency的董事长查德·特谢拉所言：“名人需要狗仔队来提升自身的关注度，而报纸则依赖名人的热度来赚取利润，双方相互依存。”对于新兴明星而言，经常出现在狗仔镜头下有助于他们在社交媒体上积聚人气，同时也有利于他们获得品牌的宣传机会。而在一些更高层次的明星们推广新项目期间，狗仔队的存在也显得尤为关键。如艾米丽·罗斯在其流行文化播客节目《It's Become a Whole Thing》中提到，有时，原本深居简出的明星会突然被拍到与新恋情对象亲密互动，而这名新人恰巧是他们新片的联合主演。当然，狗仔队也被用于在争议事件发生后修复明星的公众形象。帕尔肖塔姆举例道：“有一位知名足球运动员涉及婚外情，但他精心策划了一组与家人的牵手照片让我发布出去，以此平息外界的舆论压力。”

然而，公众对狗仔队的评价依然负面，将其视为无情无义、光头形象的人，犹如当年追赶小甜甜布兰妮导致其精神崩溃的情形。狗仔摄影师贾尔斯·哈里森承认：“那是行业中最为黑暗的时期之一。”正因为如此，狗仔队时常遭到社会的鄙视。哈里斯回忆说：“人们常朝我大喊：‘是你害死了戴安娜王妃！’”

2004年至2016年间，狗仔队被视为经历了所谓的“黄金时代”，那时他们赚得盆满钵满，不知如何挥霍。然而，随着社交媒体的崛起，这一行业的利润空间受到严重挤压。当报纸和杂志可以直接从Instagram上免费下载照片时，它们对购买狗仔队照片的需求自然减少。对于那些不愿意曝光在大众视野中的名人来说，他们可以通过发布自己的照片到社交媒体上，从而使得狗仔队的照片变得不再有价值。虽然一线明星的照片仍可卖出几万英镑的高价，但大部分狗仔队一次的收入仅数百英镑左右。哈里斯透露：“我知道有很多同行正在考虑退出这个行业或是正在艰难求生。”

如今牵扯的利益减少了，狗仔队的活跃程度也随之下降。哈里森表示：“现在的情况已不像以前那么疯狂。”但这并不意味着偷拍现象已经彻底消失。帕尔肖塔姆强调，如果有人明确要求不要拍摄，他会尊重对方意愿。然而，帕菲特和哈里斯等人仍坚持认为拍摄是他们工作的本质。哈里斯直言：“作为狗仔，我们的任务就是拍照。”尽管许多一线明星已经与拍摄他们照片的狗仔达成某种默契，但仍有一些人对此表示反感。不过，帕尔肖塔姆指出，大多数名人出席公开活动时并不介意被拍摄。“前几天，我拍摄到了海莉·比伯，”他说，“我询问她是否可以拍照，她回答：‘给我一分钟时间准备。’只要保证不拍到我表情失控的照片，我就可以随意拍摄。”

狗仔队表示，这个生态系统中的每个参与者都在玩一场复杂的猜谜游戏。明星们看似并未主动联络狗仔队，摄影师接受公众的敌意，认为这是他们工作必须承受的代价。“有些人走过来说：‘别拍他们！’”帕菲特分享道，“实际上，那些明星是主动联系我们要求拍摄的。但他们又不能让人看出与狗仔的合作，只能表面上说‘我已经习惯这样了’。另外，公众也在这种集体否定的态度中起了推波助澜的作用。一方面，人们在街上质问狗仔队为何如此行事，另一方面却又贪图享受由此产生的照片内容。实际上，如果没有市场需求，这个行业也就不存在了。”

参考资料来源：卫报、Style Caster、印度快报、The News、W杂志；部分图片源于网络

iWeekly周末画报独家稿件，未经授权，请勿转载。

上述就是关于#狗仔队#狗仔队的运作真相：恶意偷拍，还是和明星互利共赢？的全部内容了，希望能够有所帮助。更多相关攻略和资讯可以关注我们多特资讯频道，之后将为大家带来更多精彩内容。

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。