请教:日本把矿产和煤储存在海底,到底是怎样储存的_日本福岛核废水排海事件的违法性

请教:日本把矿产和煤储存在海底,到底是怎样储存的？_日本福岛核废水排海事件的违法性？是非常多小伙伴都想了解的内容，下面小编为大家整理的请教:日本把矿产和煤储存在海底,到底是怎样储存的？_日本福岛核废水排海事件的违法性？相关信息，欢迎大家的分享收藏哟！

请教:日本把矿产和煤储存在海底,到底是怎样储存的？

我未曾听闻日本将煤炭置于海底的实践，但确实了解到他们习惯储备进口的稀有金属。这背后的理由基于几点关键因素：首先，这些金属作为战略资源，供应源有限，随时可能面临供应中断的风险；其次，它们在现代工业中的应用极其广泛，不可或缺；再者，由于其体积小而效能高，便于存放，不像大量存储煤炭那样会面临空间限制。至于将煤炭用水泥密封存储的想法似乎并不理智。水泥的成本远超煤炭，且将散碎的煤炭固结成块需要大量水泥，这显然不经济。况且，在全球市场中煤炭供应充足，中国当前更是煤炭的净进口国家。澳大利亚、加拿大和印度等都是主要的煤炭出口国，与日本保持着稳定的贸易关系，不太可能出现中断供应的情况。因此，从实际和经济角度看，特殊存储煤炭的方式并不符合常规逻辑。

日本福岛核废水排海事件的违法性？

日本将核废水排放入海的行为涉及多方面的法律违规，具体体现在：

首先，决策过程的非法性。作为《联合国海洋法公约》签约国，日本负有保护海洋环境的责任，需采取措施预防、减少及控制海洋污染，避免其国内活动对外围海域和公海造成伤害。然而，日本计划释放124万吨核废水至太平洋，此举无疑增加了海洋污染的风险，直接侵害海洋生态，且未经适当程序就做出这一决策，明显违背了公约中规定的程序义务，构成对国际法律的违反。

其次，环境侵害的非法性。依据《联合国海洋法公约》，日本有义务确保海洋环境免受任何形式的污染，并应采取一切必要手段防止污染。日本决定排放大量核废水，置国际海洋环境于高度危险之中，显然未能履行其“采取一切必要措施”防止污染的承诺，无论这些废水是否达到所谓的安全排放标准，都已实质上触犯了公约及国际辐射防护的基本原则。

再者，潜在违反更多国际协议。福岛核废水处理问题也可能牵涉到《核事故早期通报公约》、《核事故或辐射紧急情况援助公约》、《核安全公约》和《乏燃料管理安全和放射性废物管理安全联合公约》等。特别是根据《防止海洋倾倒废物公约》及其1996年议定书，日本若将核废水故意排入海洋，无论是在其领海内还是通过洋流引起跨界影响，这种“倾倒”行为都可能构成违法，因其庞大的量级几乎不可避免地会产生跨国界的环境影响。

以上内容就是小编为大家整理的请教:日本把矿产和煤储存在海底,到底是怎样储存的？_日本福岛核废水排海事件的违法性？全部内容了，希望能够帮助到各位小伙伴了解情况！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。