近日#百花奖笑话#你们说这是中国电影2016最大笑话，但我笑不出消息关注度非常高，想要进一步了解这方面的最新消息，小编给大家整理出有关这方面的全部内容，希望能够帮助到大家深入了解！
此事不得不议。
就在昨日，传闻中2016年度中国电影界的一大笑料揭晓。
这一切围绕第33届大众电影百花奖的获奖名单展开。
如果说，冯绍峰（凭借《狼图腾》）和许晴（凭借《老炮儿》）荣获帝后还存在争议。
那么李易峰（《老炮儿》）和Baby（《寻龙诀》）获得最佳男女配角，则彻底挑战了普通影迷的审美基准。
他们战胜的对手包括但不限于——
《老炮儿》中的梁静、《亲爱的》里的张译、《寻龙诀》的夏雨、以及《烈日灼心》的段奕宏。
最终胜出的竟是两位仍未完全摆脱演技单一标签的偶像明星。
这一结果令人哭笑不得。
“实至名归”？
“这是认真的吗？”
坦率地说，百花奖上的这种尴尬场面并非首次上演。
上一届，赵薇凭借《致我们终将逝去的青春》力压王家卫、陈可辛等，夺得最佳导演。
再往前追溯。
2012年，白百何因《失恋33天》力克周迅、李冰冰等强劲对手，捧得最佳女主角桂冠。
赵薇、白百何无疑是近年来炙手可热的导演和演员，但她们的表现是否足以获奖，或者说，与王家卫、周迅等人的竞争中，她们的优势何在，这成了一个谜。
这个谜团，不论是资深电影评论家还是普通观众，都难以解答。
这正是今日百花奖乃至多数中国官方电影奖项的特色所在——难以捉摸。
百花奖的评选机制本身就是一个尴尬的话题。
其评选大致分为三个步骤。
首先，从过去两年中符合资格的国产电影中，由100名影院经理筛选出10部作为初步候选。
这些影片需达到票房500万以上的标准。
因此，今年的候选名单几乎全是票房大热门。
然而，敏锐的网友立即指出——
为何《美人鱼》榜上无名？
作为打破国产票房纪录的电影，它的缺席令人费解。
官方回应称，《美人鱼》未参与报名。
接下来是大众海选阶段。
以本届为例，从5月17日至8月10日，观众通过网络或在100家指定影院现场投票。
这一阶段确定提名名单。
然而，早在2000年，百花奖选票的公正性就遭受质疑。
主要问题在于如何确保每人一票，是否存在为偶像刷票的行为。
2010年，确实有报道揭露了刷票事件，近半数网络投票受到影响。
最后阶段，是现场观众评委投票。
101名现场观众评委在提名名单中进行选择，决定最终归属。
表面上，即时的投票方式看似增加了透明度，使过程更加紧张刺激。
但疑问也随之而来，比如这101名“随机”挑选的评委为何当地观众占了近四分之一，且获奖者往往正是当天出席的候选人，这不免引人遐想。
今日，有疑似本届观众评委的人透露，出席与否是影响投票的关键。
更有豆瓣帖子声称，奖项分配需考虑获奖者是否到场，以确保典礼观赏性。
这些“内部消息”结合百花奖过往的尴尬，似乎已不足为奇。
面对今天公布的获奖名单，朋友圈一片哗然，指责百花奖侮辱了电影。
然而，Sir显得异常冷静。
这份充满瑕疵的名单，不正是当下中国电影困境的真实写照吗？
一个奖项的基础是公正，但其核心价值依赖于稳定且独特的审美标准。
欧洲三大电影节各有侧重，柏林电影节的政治和社会性，戛纳电影节的艺术与商业融合，威尼斯电影节对另类天才的偏爱。
就连香港金像奖，尽管遭遇批评，其对本土电影工业的坚持依然鲜明。
那么，金鸡百花奖的评判标准何在？
看金马奖名单，我们可以概览华语文艺片的生态；金像奖则反映了香港电影的定位；即便是新兴的西宁FIRST青年电影展，也常带来惊喜。
而金鸡百花的名单，我们看到了什么？
它既未能引领大众审美，也未能反映深层文化价值，更在公正性上饱受质疑。
这样的奖项，是为偶像造梦，还是继续上演那些挂羊头卖狗肉的戏码？
宁浩曾表示对中国缺乏权威电影奖项的遗憾，指出在票房至上的今天，其他肯定作品价值的角度缺失，如奖项的认可，导致一些优秀作品被埋没。
在美国，即便票房不佳的电影如《拆弹部队》《少年派的奇幻漂流》，也能通过其他体系得到艺术价值的肯定，而我们缺少这样的体系。
中国电影产业尚处于发展阶段，这种现象必然影响创作者的心态和方向。
当票房增长不再是挡箭牌，日益萎缩的票房现状暴露了中国电影的脆弱。
讨论中国电影，票房谈不得，奖项说不得……
那么，我们还剩下什么呢？
图片源自网络
编辑助理：达闻西、陈大树
来源：毒舌电影，微信公众号：dsmovie
上述就是关于#百花奖笑话#你们说这是中国电影2016最大笑话，但我笑不出的全部内容了，希望能够有所帮助。更多相关攻略和资讯可以关注我们多特资讯频道，之后将为大家带来更多精彩内容。
了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。
文章内容来源于网络，不代表本站立场，若侵犯到您的权益，可联系多特删除。（联系邮箱：[email protected]）
近期热点
最新资讯
举报
