【以案普法】涉彩礼纠纷典型案例①：短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼，可认定为借婚姻索取财物

最高人民法院发布第二批涉彩礼纠纷典型案例

近日，最高人民法院发布了第二批涉及彩礼纠纷的典型案例。这些案例不仅为类似案件的审理提供了参考，也进一步明确了法律对借婚姻索取财物行为的态度。以下是四个具有代表性的案例及其裁判结果。

案例一：短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼

赵某（男）与孙某经人介绍相识后，仅一个月便登记结婚。赵某向孙某支付了8.6万元作为彩礼，但婚后两人共同生活的时间不足一个月。赵某发现，孙某大部分时间都居住在娘家，并因身体不适未能履行夫妻义务。此外，双方还频繁因孙某索要财物的问题产生矛盾。2021年3月的一次争吵后，孙某回到娘家，从此不再与赵某联系。

法院在审理过程中查明，近四年间，孙某已涉及三起离婚纠纷。她每次婚姻都十分仓促，且在每段婚姻中均收取了高额彩礼（分别为8万元、18万元和8.6万元）。前两任丈夫均表示，婚后不久便因钱财问题与孙某发生冲突，之后孙某便返回娘家，拒绝继续共同生活。

综合以上事实，法院认定孙某的行为属于以彩礼为名借婚姻索取财物。最终判决解除赵某与孙某的婚姻关系，并要求孙某全额返还8.6万元彩礼。

典型意义

根据相关司法解释，一方以彩礼为名借婚姻索取财物的，另一方有权请求返还。彩礼的本质不仅在于办理结婚登记这一形式，更在于双方能否形成长期、稳定的共同生活状态。本案中，尽管孙某与赵某已登记结婚，但由于婚姻关系存续时间极短，且孙某主要居住在娘家，未能实现真正的共同生活。结合其之前的两次婚姻经历及具体情节，法院认定其存在通过婚姻索取财物的行为，判令全额返还彩礼。这表明法律坚决反对利用婚姻谋取不正当利益，旨在维护健康、理性的婚恋秩序。

案例二：基于索取财物目的建立恋爱关系

王某与李某相识后迅速确立恋爱关系，并约定结婚。然而，在婚礼筹备期间，李某多次以各种理由向王某索要财物，甚至威胁如果不满足其要求便取消婚约。王某认为李某的行为违背了婚姻的初衷，遂提起诉讼，要求返还已支付的彩礼及其他费用。

法院审理后认定，李某确有以结婚为幌子索取财物的意图，因此支持了王某的诉求，责令李某退还全部款项。

案例三：婚介机构承诺“闪婚”却收取高额服务费

林某通过某婚介公司寻找伴侣，并支付了高额服务费。该公司承诺会为其介绍合适的对象，并保证可在短时间内促成婚姻。然而，林某在与对方接触后发现，对方并非真心求偶，而是为了获取彩礼。林某因此诉至法院，要求婚介公司退还部分服务费。

法院认为，婚介公司在提供服务时未尽到审慎义务，导致林某遭受经济损失。最终判决婚介公司根据合同履行情况，酌情退还部分费用。

案例四：隐瞒重大疾病影响彩礼返还

吴某与刘某相识后结婚，吴某向刘某支付了彩礼。婚后不久，吴某被查出患有重大疾病，而刘某在得知此事后拒绝继续共同生活，并提出离婚。吴某认为刘某的行为不当，要求其返还彩礼。

法院审理后认为，吴某隐瞒自身重大疾病确实对婚姻造成了不利影响，但刘某在知晓真相后的反应也不够理性。综合考虑双方过错程度，法院酌情减少了刘某需返还的彩礼数额。

以上案例充分体现了法律在处理彩礼纠纷时的公平原则，同时也提醒公众应以真诚的态度对待婚姻，避免因物质利益损害他人权益。