男孩为躲脱缰宠物狗追逐遭车祸致残_14岁少年遭脱缰宠物犬惊扰引发车祸致残，谁来担责？

男孩为躲脱缰宠物狗追逐遭车祸致残_14岁少年遭脱缰宠物犬惊扰引发车祸致残，谁来担责？是非常多小伙伴都想了解的内容，下面小编为大家整理的男孩为躲脱缰宠物狗追逐遭车祸致残_14岁少年遭脱缰宠物犬惊扰引发车祸致残，谁来担责？相关信息，欢迎大家的分享收藏哟！

14岁少年遭脱缰宠物犬惊扰引发车祸致残，谁来担责？

**宠物犬未拴绳追逐致少年车祸受伤，饲养人需担责吗？法院判决：承担70%赔偿责任**

东莞市第三人民法院近日审理了一起因宠物犬未妥善管束引发的侵权案件。一名14岁少年因遭遇未拴绳的宠物犬吠叫、追逐，慌乱中冲出马路发生车祸，导致右腿被碾压截肢，构成七级伤残。法院最终认定，宠物犬的饲养人未尽到管束义务，应承担相应赔偿责任。

### **事件回顾：宠物犬追逐引发车祸悲剧**

事发当天傍晚，14岁的少年小辉（化名）背着书包途经东莞某工厂门口时，一只暗黄色的宠物犬突然从铁门内窜出，对小辉大声吠叫。这只未佩戴嘴套的宠物犬并非首次对小辉表现出攻击性行为——此前曾多次在相同时间对小辉吠叫。而这次，宠物犬挣脱了狗绳，一边狂吠，一边追逐小辉。

情急之下，小辉慌不择路，冲向车流汹涌的马路。伴随着刺耳的刹车声，小辉被一辆吊车卷入车底，右腿遭碾压后被迫截肢，总治疗费用达74万余元。经交警部门认定，司机张某与小辉对事故负同等责任，保险公司赔付了52万余元。

然而，关于剩余的赔偿责任，宠物犬的饲养人李某却坚称自己的小狗是小型犬，其吠叫不足以惊吓到小辉。李某认为，事故系小辉未观察路况、贸然冲入车流所致，并指责小辉的父母明知犬只曾有吠叫前例，却未教导小辉如何规避风险，存在监护失职。双方经多次协商无果后，小辉及其监护人诉至法院，要求赔偿各项损失74万余元。

### **法院判决：犬只饲养人承担70%责任**

法院经审理查明，李某饲养的宠物犬曾多次对小辉吠叫，但李某并未采取任何有效管束措施。事发当日，李某的宠物犬在挣脱犬绳、未佩戴口嚼或嘴套的情况下，对小辉持续吠叫并追逐，导致小辉受惊逃窜，最终发生交通事故。法院认为，李某作为宠物犬的饲养人，未尽到管束义务，对损害结果的发生存在过错。

同时，法院也指出，小辉在事发时已年满13周岁，具备一定的风险防范意识。他在躲避宠物犬的过程中未能选择安全路线，自身亦存在一定过错。此外，小辉的父母明知该宠物犬存在潜在风险，却未加强教育和防范，对此亦负有一定责任。

综合考虑各方过错程度，法院认定李某作为饲养人未尽到管束义务，需承担70%的赔偿责任，小辉及其监护人自担30%责任。经核算，小辉的医疗费、护理费等各项损失共计74万余元，扣除已获赔的保险金额，李某应对小辉未获得赔偿的损失金额进行赔付。最终，法院判决李某向小辉赔偿15万余元。东莞市中级人民法院二审维持原判。

### **法官说法：宠物吠叫追逐致人伤害亦构成侵权**

根据我国相关法律规定，饲养动物致人损害的行为并非仅限于撕咬、抓挠等直接接触行为。犬只吠叫或追逐他人等行为，也可能引起他人恐慌，进而导致受伤。这种情况下，同样属于“饲养的动物造成他人损害”，饲养人仍需承担相应责任。

本案中，李某所饲养的宠物犬在挣脱束缚后持续追逐、吠叫小辉。李某既未及时制止，也未在犬只已有“不良记录”后加强防范，最终为悲剧埋下了隐患。因此，李某需为其疏忽管理行为承担法律责任。

### **法官提醒：文明养宠，加强防范**

法官提醒广大宠物饲养人，应以高度的责任心约束好自己的宠物。饲养人需按规定对宠物进行检查和接种疫苗，外出时严格拴绳并佩戴防护器具，确保宠物处于自己的有效监管之下，避免宠物伤人或受到伤害。

同时，法官也提醒广大市民提高风险防范意识。对于已知的危险源，应及时采取规避措施。若遭到动物攻击或伤害，应及时报警，查明饲养人或管理人，并固定、保存好相关证据，依法维护自身的合法权益。

通过本案，希望社会公众更加重视宠物管理问题，共同营造和谐、安全的生活环境。

关于男孩为躲脱缰宠物狗追逐遭车祸致残_14岁少年遭脱缰宠物犬惊扰引发车祸致残，谁来担责？的内容小编就阐述到这里了，希望本篇的信息能够解答大家目前的疑问，想要更多最新的内容记得关注多特软件站哟！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。