New Blood工作室CEO：GOG让人找不到理由使用

对于普通PC玩家而言，宅家玩游戏往往意味着要在steam、Epic、GOG、Humble Bundle等众多数字游戏商店与启动器之间反复切换——而其中绝大多数平台的用户体验堪称“劝退”。相比之下，Steam凭借稳定的服务、成熟的社区生态、便捷的云存档与MOD支持，以及多年积累的用户习惯，在一众竞品中始终遥遥领先。

然而，GOG（Good Old Games）从来都不是一个可以被忽视的竞争者。它以“无DRM”为核心理念，长期深耕经典老游戏领域；其GOG Galaxy启动器也支持跨平台游戏库聚合与同步，功能扎实。即便在被CD Projekt收购后获得更强资源支持，GOG依然未能撼动Steam的市场主导地位——这场挑战，至今仍是一场艰难的硬仗。

New Blood Interactive工作室首席执行官戴夫·奥什里（Dave Oshri）在接受rpg Site采访时，一针见血地指出：GOG未能实现与Steam同量级成功的根本原因，要追溯到Steam首次全面开放上架政策、允许包括经典老游戏在内的所有类型作品入驻的那一刻。

“过去大家心里有条清晰的分界线：Steam玩新作，GOG玩怀旧——对吧？”奥什里说，“结果Steam‘开闸放水’，什么都能上。那问题就来了：谁还需要GOG呢？”

他并不否认GOG的独特价值。他特别称赞了GOG Galaxy内置的一键MOD安装器，以及它敢于上架《辐射：伦敦》（Fallout: London）这类非官方但广受好评的大型模组项目。“像我这样从DOS时代一路折腾过来的老玩家，手动解压、修改INI、打补丁都不在话下；但现在的用户，要么是年纪大了懒得折腾，要么是太年轻，压根不知道MOD该从哪儿开始装。”他坦言，“GOG确实解决了这个痛点。”

可遗憾的是，这些亮点尚不足以驱动主流用户迁移。“现实很残酷：如今同一款游戏在GOG上的销量，仅相当于Steam的1%到5%。而几年前，这个比例还能勉强达到5%—10%。”奥什里补充道，“所有人都看好GOG，真心希望它越做越好——它本身也的确优秀。但坦白讲，我找不到任何足够有力的理由，让自己放弃Steam，转而选择GOG或GOG Galaxy。”

他也提到，GOG的新东家CD Projekt已明确表态，将把“打造更优用户体验”作为核心战略方向。但奥什里亲身经历的一次体验，却暴露了理想与现实之间的落差：他最近尝试在GOG平台运行老游戏《旅人计划》（The Journeyman Project）系列，只为在现代系统上重温怀旧感。“整个过程简直麻烦透顶——配置兼容性、调整分辨率、修复音频……折腾了将近一小时才勉强跑起来。最后只玩了五分钟，过了一把瘾，就直接卸载了。”他笑称，自己在GOG上真正安装并运行过的游戏，仅此两款：《旅人计划》和《辐射：伦敦》。

平心而论，GOG仍有不可替代的优势。例如，它坚持全程无DRM，用户可完全绕过启动器直接运行游戏；所有存档默认保存在本地，隐私与控制权牢牢掌握在玩家手中。在当下连Steam版复古游戏都常附带反作弊组件或强制在线验证的环境下，这一原则尤为珍贵。此外，尽管Steam早已开放老游戏上架，GOG仍独家保有大量Steam所没有的经典作品，如原版《暗黑破坏神Ⅰ》《创世纪：地下世界》（UlTIMa Underworld），以及《生化危机》1—3代的原始PC版本——这些不仅是商品，更是数字文化遗产的活态存档。

相较之下，奥什里对Epic游戏商城的批评更为直白：“光靠免费送游戏、给开发者高分成，是赢不了Steam的。就算你承诺给开发者100%分成又如何？如果没人买，零的100%还是零——谁会在乎？”他此前就曾指出，Epic的免费策略，最大实效或许只是为游戏在其他平台（尤其是Steam）做了变相宣传。

“我由衷欣赏GOG在游戏保存、开源精神与用户赋权上的长期投入，也尊重他们所有的探索与尝试。”奥什里总结道，“但归根结底，平台的价值不在于它多好，而在于有多少人真正在用。如果无法吸引足够多的玩家持续购买、活跃使用，那么再美好的愿景，又能支撑多久呢？”