IGN测评员愿意重评《红色沙漠》：改动很大值得一试

此前，IGN为开放世界游戏《红色沙漠》打出6分（与初版临时评分一致），引发玩家广泛讨论。评测人Mitchell Saltzman在累计游玩130小时后指出，游戏存在“战斗体验乏味、剧情薄弱、Bug频发”等核心问题。他在评论区进一步直言：“其实很简单——我玩的《红色沙漠》是一款开放世界游戏，但剧情糟糕、操作手感生硬，Bug甚至会损坏存档；没有战利品存放系统，谜题设计缺乏逻辑，boss战也令人费解。”他同时强调，《马拉松》完全规避了上述所有问题。

近日，Saltzman为另一款新作《马拉松》打出9分，再度引发社区关注。有玩家在社交媒体上留言表示：“非常好！而且你当初对《红色沙漠》的判断也是准确的。这款游戏已历经多次大型更新，当前版本表现明显提升，绝对值得重新关注——当然，考虑到你此前已投入大量时间评测初版，我们也很理解……”

对此，Saltzman积极回应称，他正主动推动IGN在数月后对《红色沙漠》开展正式重评。“游戏改动幅度之大，已远超常规补丁范畴，我认为重评不仅合理，而且非常必要。我很乐意再次投入时间，亲自验证具体有哪些实质性改进。”

他进一步从行业角度阐释了重评的价值：“在当今游戏普遍采用‘首发即服务’（Live Service）模式、持续更新迭代的背景下，若专业评测仍固守‘一次评测定终身’的传统做法，就很难继续为玩家提供真正有价值的参考——而它本应如此。如果由我来决定，我们会更频繁地启动重评机制；现实制约主要在于人力有限，因此必须有所取舍，优先覆盖最具代表性的案例。”

在他看来，《红色沙漠》正是最符合重评标准的典型：第一，作品受众广泛，影响力显著；第二，自IGN首次评测以来，开发商已推出大量关键性更新与系统重构；第三，作为原评测人，他本人高度认可其进步潜力，并明确表示“愿意重玩一遍”，且已着手向编辑团队争取资源支持。

截至发稿，IGN尚未就此次重评计划发布官方确认声明。