25亿美元的利与弊 微软该不该推iPad版Office？

　　据国外媒体报道，微软为自己的傲慢付出了惨重的代价。因为没有向苹果的iPad提供Office套餐包(包括Word、Excel和PowerPoint)，微软的收入至少损失了25亿美元。摩根史坦利投资公司(Morgan Stanley)的分析师亚当·霍尔特(Adam Holt)估计，如果微软售价为60美元的Office软件套餐包能够向iPad用户开放的话，至少会有30%的人购买。

　　预计2014年iPad的用户数量将会达到2亿，那么微软至少会获得25亿美元的营收，这还是付给苹果App Store 30%的费用之后的数字。

　　这个数字对任何一个公司来说都非常具有诱惑力。可是微软却非常不愿意向苹果的iOS用户推出完整版的Office套餐包，因为微软希望凭借用户对Office的依赖吸引他们选择微软自己的硬件产品——Surface。虽然微软的战略是这样打算的，可是到目前为止，Surface的销量远没有达到微软的期望值。

　　霍尔特指出，微软宁肯放弃这笔巨额营收也不愿意向iOS平台提供完整版的Office，最重要的原因就是微软认为：对消费者而言，Office比iPad更重要。虽然最新的操作系统Windows 8为微软带来了新的营收增长点，但是Windows触屏设备和苹果公司的iPad相比存在着较大的差距，所以销售情况并不理想，这也在无形之中迫使微软放缓了产品的升级周期。

　　推iPad版Office等于自掘坟墓?

　　然而，分析师奥诺拉阿莫比(Onuora Amobi)对此回应称，如果微软真的推出iPad版Office软件，那将会自掘坟墓。

　　阿莫比认为，推出iPad版Office软件实际上弊大于利。

　　阿莫比先分析了微软Office的一些情况。他说，Office和Windows就好比是微软所有业务中的两颗明珠。这两项业务仅上个季度就为微软贡献了 114.8亿美元的收入。假设微软推出iPad版Office确实能够令微软多获得25亿美元收入，但是对微软却毫无战略价值可言。

　　微软Office软件是在24年前即1989年8月1日正式发布的，虽然模仿者甚众，但无一能够取代它。

　　虽然Office的价格和功能一直为消费者诟病，但它在生产力软件领域的绝对优势却从未被动摇过。

　　在过去的20年里，Office软件的流行让企业用户很难放弃微软的Windows操作系统而换用其他的操作系统。

　　生产力是所有企业经营业务的基石，这就需要一款稳定可靠的生产力软件。同样的事情将在移动设备领域再次发生。

　　如今，微软的竞争对手苹果和谷歌都在不遗余力地设法定义移动计算领域的未来发展方向，其中就包括吸引消费者和企业使用它们的智能手机和平板电脑。

　　当企业用户开始考虑部署哪家厂商的手机和平板电脑时，Office软件将不可避免地成为它们需要考虑的重要因素之一。

　　“我们如何共享电子表格?我们如何保存文档?我们归档中的所有文档怎么办?展示文件怎么办?”苹果和谷歌的推销员在推销它们的移动硬件时都必须回答这些问题。

　　虽然现在也有一些可用的替代产品比如谷歌文档(Google Docs)，但是事实上，企业很难改变它们做生意的方式。

　　如果这种变化涉及到与新厂商签订合同、部署、支持、测试、升级和用户培训，那么企业就必须放弃微软Office而转用其他软件了。如果企业不必做出改变，比如iPad有完整版Office可用的话，那么企业使用微软移动设备如Surface Pro平板电脑的需求就不复存在了。

　　微软Surface Pro平板电脑的价格偏高，成熟度欠佳，可用应用也不如竞争对手多，而且很多人认为它并不是一款可靠的设备。如果将新款Windows手机与苹果iPhone对比，情况也是如此。

　　更糟糕的是，iPad和iPhone已经拥有数百万用户，BYOD(带自己的设备工作)的时代已经到来。简单地说，微软将Office软件与其他平台共享实在是有百害而无一利。如果微软将Office软件提供给竞争对手，那就相当于亲手用区区20几亿美元葬送了自己全部移动业务的未来。

　　微软也很难参与到新移动市场的竞争之中，微软没有道理去帮助它的竞争对手。

　　阿莫比相信，微软Office软件是公司未来发展战略中的一项非常重要的资产。如果微软失去了那部分资产，那就等于是自掘坟墓了。