支付宝转移风波　法律与诚信是大旗还是虎皮？

　　马云作为IT行业的精英，在理念与现实之间作困兽之争，最终的结果将是，现实利益战胜一切，但理想会作为遮羞布屡屡出场。马云这一代的企业家面临着巨大的困境：一方面，他们必须面对创业初始时资金匮乏、市场不足的压力，而让度自己的控制权；另一方面，在企业成熟后他们对控制权丧失心有不甘，屡想扳回一城，不惜以民族主义或者法律的大旗为自己背书。

　　但是，这已经不是丛林中出生的企业家，他们具有国际视野，具有普世价值观，因此，他们想尽办法为自己的行为找到合理合意的解释，为自己找到心里支撑。

　　对马云来说，这样的支撑观一是诚信，二是法律。从理念的另一面市场实际来说，无论是诚信，还是理念，只是在为股权争夺战打埋伏。

　　一切在规则外衣下进行，他们不断谈判，不断暗战，最终取得妥协。

　　静悄悄的掏空术

　　如果一桩生意一再让公司创始人陷入失去控制权的焦灼之中，一再让公司股权之争成为社会焦点话题，让创始人的诚信受到公众质疑，这样的生意不可能是好生意。

　　马云就陷入这样的烦恼之中。与雅虎之间纠结多年的股权之争进入白热化阶段，马云控制权旁落的风险从未断绝。股权之争是阿里巴巴的心结，走一步痛一痛。

　　新的马云式出击正在进行。

　　作为阿里巴巴旗下重要的资产，第三方支付平台支付宝于今年5月26日获得央行发放的首批27家《支付业务许可证》，这意味着阿里巴巴向金融业跨出了一大步，他们能将电子商务与电子金融结合在一起。此牌照将使支付宝获得数十亿元人民币的估值溢价。很快，支付宝推进与银行在信用卡、电子支付方面的全方位合作。

　　利益到来之时，股权纠纷再次浮出水面。

　　5月11日晚，雅虎提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件显示，阿里巴巴集团已将全资子公司支付宝的所有权转让给浙江阿里巴巴电子商务有限公司。这家公司由马云和阿里巴巴18位创始人之一的谢世煌分别持股80%和20%，转让价3.3亿元。按照雅虎方面的说法，支付宝的转让并未得到阿里巴巴董事会及股东的批准，作为阿里巴巴大股东的雅虎只是在交易完成多时后，才于今年3月31日“被告知”的。支付宝随即发表声明反驳，为了确保支付宝可以在国内拿到第三方支付的牌照，将支付宝70%的外资股权转入到一家独立的中国公司，是早在2009年7月进行的阿里巴巴董事会上便确定的事情，当时雅虎在场。

　　从目前披露的信息看，为了获得牌照避开规则雷区，雅虎默许了资产转移行为，否则很难解释雅虎反击的软弱无力。根据央行2010年颁布的《非金融机构支付服务管理办法》，未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务；申请人申请从事支付服务的，必须为国内依法设立的有限责任公司或股份有限公司，且为非金融结构法人，根据金融机构认定的惯例，外资占25%以上的金融机构、准金融机构根本不可能通过审批。

　　也许雅虎没有想到的是，为了获得第一批支付牌照，支付宝股权有了第二次转让，2010年8月涉及30%股权的第二次交易让支付宝彻底进入了马云控制的公司。他们更没有想到的是，用传统的“协议控制” 即通过间接控股控制支付宝的方式被一口否决。“协议控制”方案(“VIE”模式)，即成立纯内资的企业获取运营牌照，用外资公司通过相关协议(而不是股权)实际控制内资公司。

　　对于雅虎与软银这两家外方股东而言，他们希望以协议控制方式支持支付宝获得牌照而不丧失控股权，对于阿里巴巴管理层而言，最好的办法莫过于一牢永逸地解决股权纠纷，宁可在日后以长期分红权补偿两家外方股东，也不愿意重要资产被外方控制。媒体报道，根据马云方面最新的消息是，针对支付宝转让之后的补偿“接近达成协议”。这个协议的两大是：第一，确保支付宝和淘宝之间的稳定架构不会受到转让的影响；第二，则提到了长期“现金”补偿。协议中的现金补偿并不是以一次性补偿的方式，而是“将基于支付宝未来可能产生的其他收益”。那就意味着，马云方面以授予公司收益期权的方式，给予固定的红利。

　　法律与诚信是大旗还是虎皮？

　　此次争夺战，马云祭出的是法律与规则的大旗，他首先表示雅虎方面有知情权，否则控股权转让不可能成功，另一方面成为中国法律的捍卫者，一切都合法合规。

　　据国外媒体报道，阿里巴巴董事局主席马云在公司股东大会上表示，支付宝的剥离是合法和透明的。阿里巴巴第一大股东雅虎称公司在剥离支付宝时没有征求其意见。

　　在股东大会上，马云强调，“我们一贯确保所有业务都是合法的。支付宝剥离一事尚未‘尘埃落定’，公司仍然在与雅虎和软银洽谈支付宝剥离后的事宜。” 公司董事会已经就转让支付宝所有权事宜讨论了3年，此举是为了遵守中国政府有关外资在支付服务中所占比例的规定，“我们所做的一切都是透明的。从管理的角度出发，我们只有一种选择，我们的所作所为是恰当的”。能言善辩的马云提醒对方：“我记得15年前，有人告诉我们做生意要遵守法律，今天他们却叫我们绕开法律。在阿里巴巴，我们一定要遵守国家法律。”#p#副标题#e#

　　中国商界另一位社会责任感受到诟病的传奇人物史玉柱对此拍手称快，通过微博表示：恭喜支付宝回归中国。阿里巴巴集团年流水达2万亿元后，集团控股权如果仍在美国人和日本人手里，就涉及中国国家安全问题了。现在就该逼美国雅虎和日本软银向中国政府和企业卖部分股权，如果不卖，就该流氓点，所有新增业务不再放入雅虎和软银控股的集团公司，建议马云做个爱国流氓。

　　爱国流氓一词震惊四座，史玉柱不愧争议人物，但被恭喜的一方显然并不领情，爱国流氓，再爱国，也是流氓，这显然与马云对外声明中打造的遵纪守法、具有普世价值观的形象大相径庭。

　　据史玉柱5月12日微博透露，不经意一句“爱国流氓”的调侃惹恼了“小气鬼”马云，马云拒绝接听他电话，自叹当“大嘴巴”伤不起。但史玉柱不依不饶继续发表高见，表示“几百万企业几亿人的金融数据的控制权，美国政府对中国政府正在进行的施压力不可怕，中国的‘仁义君子’们乱扣帽子才可怕”；“中海油、中铝等等哪个收购老外批准了？老美金融危机时让中投投的那些金融机构哪个让我们进了董事会？一个涉及几亿人金融数据的公司应该由老外控制？雅虎不是今天才知道中国金融政策，但在中美战略峰会当口提这个问题让美国政府来压中国，不就是为了谈个好价钱？”

　　此语一出又是一场混战，国内的企业家与投资者泾渭分明。反对者显然憎恶此等拉民族主义、爱国当大旗的忽悠行为，腾讯联合创始人曾则表示“契约精神更重要”，他认为雅虎当年是看上这个控股权才投资阿里巴巴，曾还表示不希望阿里巴巴成为又一个哇哈哈。京东商城CEO刘强东则表示“爱国主义是流氓最后的庇护所”，“如果政府、企业、个人全部不按照规则出牌，于国于民于司毫无益处！”娃哈哈在与达能的股权争夺战祭出民族主义法宝，寻求舆论支持，至今好坏参半，如果马云没有这点自觉意识，显然与宗庆后