谁是读图时代看图王？四款主流看图软件横评

　　看图需求越来越大，看图软件也越来越多，现在早已不是ACDSee一家独大的局面了。如此多的看图软件又各有各的优势劣势，功能也良莠不齐，那么，到底该让哪一款留在我们的电脑中呢？以下即对现在流行的四款图片浏览软件做一横向对比，相信会为大家带来更多参考。

　　参评软件信息

　　参评的四款流行图片浏览软件均适用于Windows操作系统，所用版本均来自软件官网；值得说明的是，ACDSee我们选择是的5.0版本，相比现在的最新版，5.0版ACDSee具有更稳定的性，其他三款软件均使用最新版本。评测前已对操作系统进行了运行优化，包括垃圾清理、网络连接优化等（评测信息如图01所示）。

　　评测说明：

　　此次评测分别从软件安装包大小、支持格式、启动速度、界面表现、看图编辑功能、附加特色功能以及系统资源占用等几大方面进行横向评测。

　　一、安装包大小及支持图片格式

下载地址

ACDSee：http://www.duote.com/soft/1167.html

美图看看：http://www.duote.com/soft/8274.html

QQ影像：http://www.duote.com/soft/21414.html

Picasa：http://www.duote.com/soft/757.html

看图王？四款主流看图软件横评 src="https://img1.runjiapp.com/duoteimg/techImg/201108/duote_15_12-21-16.jpg">

图01 参评软件信息

　　评述：在此项的评测中综合表现突出的是美图看看。在如今一款普通输入法都动辄几十兆的今天，区区3M的体积，却可支持多达33种图片格式，同时该软件还可阅读PDF电子文档，确实堪称内外兼修。ACDSee5.0和 Picasa两款除了常规图片格式外还能支持大部分的视频格式和音频格式的支持。新兵QQ影像的表现则中规中矩。

　　二、软件界面表现及看图体验

　　1. 老将ACDSee在界面方面比较传统，大部分功能都直接罗列在管理界面上，按钮众多，操作起来方便直观，如图02、03所示。但按钮过多却会影响用户体验，让人觉得功能繁杂，相对比较适合专业用户。

图02 ACDSee界面

图03 ACDSee界面

　　2、美图看看的界面干净简洁，用户很容易就能找到需要的功能操作，符合其小巧简洁的特性。如图04、05所示。看图时工具栏在闪现后自动隐藏，界面上仅留图片，只有在鼠标移动到相应位置时才会出现操作的工具栏，给用户无干扰的看图体验。查看大图，翻页载入迅速，无模糊和停滞。不过高速滚动图片有时会让人感觉闪烁。

图04美图看看界面

图05 美图看看界面#p#副标题#e#

　　3、QQ影像的界面和美图看看类似，同样以简洁、时代感强为特色，如图06、07所示，使用过程中，浏览和切换的速度很稳定，大图载入速度也相当优秀，不过QQ影像在打开大图浏览窗口时有不太明显的由模糊变清晰的停顿现象。

图06 QQ影像界面

图07 QQ影像界面

　　4、Picasa软件界面体现出了其优雅精致的一面，如图08、09所示，Picasa打开图片时的弹出效果很炫，默认是全屏半透明效果，整体使用也比较流畅，不过在测试过程中发现一个奇怪的问题，该看图软件不支持GIF动画。

图08 Picasa界面风格

图09 Picasa界面风格

　　评述：单从界面风格来看Picasa有自己独特的优势，浅色、凹凸有致的界面设计很具观赏性；美图看看和QQ影像则主要以简约为主，符合当下个性潮流，并都支持换肤；ACDSee的界面则偏向于专业用户。#p#副标题#e#

　　三、看图编辑功能

　　看图并编辑，是我们使用看图工具常会进行的操作。而比较常见的一些编辑操作如尺寸调整、调亮、调色、剪切等功能，这些软件又是否能方便快捷的帮我们实现呢？

　　1、ACDSee的图片编辑器功能非常强大，选中图片后单击“工具/用编辑器打开/ACD Photo Editor”，就会打开它的好似简化版photoshop图片编辑功能区（如图10所示）。

图10 ACDSS图片编辑窗口

　　2、美图看看提供的是几项比较常用的操作，比如批量改名、批量转换格式等，如图11所示；内建编辑功能不多，但基本可以满足常用需求。对于更高级的操作，则提供了一键连接到同是自家产品的美图秀秀。

图11 图片批量编辑窗口

　　3、QQ影像集成了比较多的图片美化功能，如图12所示。特效、边框、装饰等美化功能让QQ影像具备不错的后期图片处理能力，表现比较到位。

图12 QQ影像编辑窗口

　　4、Picasa表现出来的编辑管理能力也丝毫不逊于ACDSee，甚至在某些方面还要优于ACDSee。比较有特色的就是其可自动扫描并导入电脑中的所有照片，并分类整理，如图13所示。

图13 Picasa图片编辑窗口

　　评述：勿庸置疑的是，在图片的编辑管理方面ACDSee和Picasa占用绝对的优势，这也是被大家实践证明过的，虽然图片编辑功能并不能像Photoshop那样强大，但能满足大部份的简单处理需求。#p#副标题#e#

　　四、图片分享及其他功能

　　1、ACDSee 的附加特色功能不少，比如日历功能，图片被编辑的日期，如图14所示。其实ACDSee有许多强大的功能，不过使用率却并不高。因此，虽然ACDSee新版已更新到10.0，却还是有很多的用户在使用之前的老版本。

图14 ACDSee日历功能

　　2、美图看看一大附加特色功能就是一键穿透文件夹。对于放在同一目录下不同文件夹中的图片，想要一次全部浏览和管理时，一键就能一览无疑，如图15所示。此外，美图看看支持分享到新浪微博或人人网相册，也可直接复制图片到QQ聊天窗口。

图15 美图看看一键穿透文件夹

　　3、QQ影像比较突出的附加特色功能就是和QQ账号的关联，利用QQ影像与QQ账号关联的功能，可以快速将选中的图片上传到QQ空间中（如图16所示），免除了“进入QQ空间-上传照片”的操作步骤，甚是方便，并支持分享图片到自家的腾讯微博。

图16 上传图片至QQ空间

　　4、Picasa的特色也比较鲜明，除了可以智能搜索硬盘图片外，其网络应用功能也非常有特色；可以直接关联Picasa网络相册并同步、在线打印、邮件发送、博客分享等

　　评述：四款软件在附加特色功能方面各有千秋，ACDSee偏重于单机应用多一些，而其他三款软件则加入了比较多的贴切网络流行应用的功能，用户可以根据自己习惯使用的相册和SNS自行选择（如图17所示）。

图17 各看图软件附加分享功能#p#副标题#e#

　　五、资源占用

　　笔者在使用时选择直接双击1M左右的图片打开各款软件的看图窗口并操作时，查看其资源占用情况，各取峰值数据，如图18所示：

图18 系统资源占用表现

　　评述：从以上数据可以看到，系统资源占用方面ACDSee显示出老牌软件的优势，各项数据中都占有优势；其次是以“轻巧快”著称的美图看看，这要得益于其本身就简单专一的功能定位；QQ影像在内存占用上相对偏高。

　　六、评测总结

　　剔除一些如界面等主观性较强的项目，笔者将评测中得到的一些硬性结果汇总在下图，加以评分，性能最好的得4分，以此类推（结果如图19所示）。

图19 综合比对各看图软件评分表

　　纵览四款看图工具，体积大小、功能多少、风格设计的差异等等，注定了它们在具有部分相同的功能的同时，各自绽放着属于自己的绚丽色彩。在实际使用过程中，大家可根据自己的需求实际来选择相应的工具软件。比如，在乎软件的使用效率又希望有不错的使用体验，则可选择极低资源占用且功能完善的美图看看；而期待看图修图双项兼修，则可以选择picasa。怎样选择？相信大家已有自己的计划了吧？！#p#副标题#e#