视频助理裁判VAR让世界杯变无趣了？

  “技术提升了比赛的透明度和质量，让那些敢于冒险进攻的球队受益。”这是球王马拉多纳对视频助理裁判VAR的评价。

  俄罗斯世界杯已经开打了十多天，精彩不断也冷门迭出，与往届最不相同的便是本届世界杯引入了视频助理裁判VAR。法国队率先通过VAR获得点球，澳大利亚两场比赛两次点球均得益于VAR，而快乐足球代表队三喵军团英格兰想要点球却苦求VAR而不得。这项第一次出现在世界杯上的技术显然成了人们茶余饭后的一个话题。

  其实VAR相关技术在网球、篮球等运动中早已有之，足球引入VAR可谓姗姗来迟。但即使有球王背书，本次世界杯VAR技术也已经多次帮助裁判准确判罚点球，却仍然有球员、教练、球迷在抱怨VAR的介入让足球比赛过程变得拖沓、精彩程度和连贯性有所下降，那么VAR究竟给足球带来了什么，对比赛又有多大影响呢?

  世界杯上VAR怎么工作

  要回答这个问题，先来看看俄罗斯世界杯上的VAR是如何工作的。

  我们通过电视观看比赛，同一时间只有一个机位，不过VAR视频助理裁判的看球体验比我们享受多了。在莫斯科国际广播中心(IBC)的视频操作间(VOR)内，四名VAR裁判组成员面前摆了多台监视器，他们有权限调取比赛球场内的33台摄像机，其中包括8台慢速摄像机和4台超慢速摄像机以及2台越位判定摄像机。当场上发生争议时，VAR裁判组能多角度全方位的回看争议场景，快速做出判断。

  当然，VAR的使用并非随心所欲，还有种种的限制。俄罗斯世界杯规定只有以下四种情况才会有VAR介入：进球或可能阻挠进球的犯规行为、点球、直接红牌以及裁判认错球员。也就是说唯有直接影响比赛结果的判罚VAR才可以介入。注意，是可以介入，但如果主裁判对自己的判断有足够信心，那么他直接作出判罚不会对比赛的流畅性造成影响。比如三喵军团英格兰对突尼斯的比赛，禁区抱摔又如何?裁判拒绝了VAR，说不判就不判。

  而当VAR介入后又需要分两种情况。当死球状态下主裁把手放到耳边时，这意味着他需要听取VAR的意见。随后，一个简短的交流就能促使他做出判罚，比赛停顿时间不会很长。

  当主裁在空中比划出一个框时，则意味着他要跑去场边调取比赛录像亲自查看，此时球员球迷的等待时间会长不少。瑞典对韩国的比赛中，瑞典球员被韩国后卫铲倒，裁判并没有当场作出判罚，而是在半分钟后通过视频回放改判点球，如果不是VAR帮助，瑞典队员追着裁判理论更有可能得到的是黄牌而不是点球，球迷朋友们一定没忘记09年斯坦福桥畔的三亚王巴拉克吧。

  牺牲一小点观赏性，换取最大化公平

  明白了工作原理，我们就能看出VAR对比赛的影响。只有关键判罚才能启用VAR决定了比赛停顿的频率不会很高;而当主裁需要亲自查看回放时，整个过程大概也就1分钟。比起球员围堵裁判讨说法、受伤接受治疗、或者只是诈伤卧草拖延时间来说，耗时并不算长。实际上在世界已经比完的三十几场比赛中，我们没有看到有主裁一场比赛三次以上观看回放导致比赛暂停的情况，不过一但使用VAR后大部分情况下裁判都会做出改判。小组赛踢完两轮，本届世界杯的点球数已经超过了上届世界杯全部64场比赛，这也间接反映了得到VAR的帮助，裁判更加敢于做出判罚。相当高的准确率比起影响不大的比赛停顿，VAR使用显然利大于弊。

  球迷中还流传着关于“误判也是足球一部分”的说法，笔者认为这个说法根本站不住脚，只能是技术水平不够时面对误判的自我宽慰。在只付出很小代价的情况下能让比赛更公平，这应该才是足球从业人员和球迷共同的追求。如果年轻不懂事的新球迷看到马拉多纳的上帝之手还能欣赏，并称为世界杯上永恒的经典，那么作为三喵球迷面对2010年兰帕德的门线惨案显然是无法释怀。在有明确规则的竞技体育，对公平的考量永远位于前列。

  另外，关于VAR出现是否会影响场上主裁的权威，这个问题也是不存在的。首先，VAR帮助主裁提高判罚准确度，这本身就有利于树立威信;其次，在面对争议场景时，裁判可以选择先不做出判罚，让比赛正常继续下去，等到死球或VAR有提示后再做决定，也让主裁执法更从容更有灵活性。即使真有一根筋的球员不服，裁判还有终极大杀器红宝石卡，此卡一出，号令绿茵，又有谁敢不从?

  VAR当然要用，但仍有改进空间

  可以看出，VAR的使用对比赛精彩程度影响不大，但好处多多，推广到更多的足球赛事中应该是趋势所在。不过我们也要注意，现在的VAR并非尽善尽美，还有很大改进空间。

  为了维护场上威信，目前的判罚仍是主裁判说了算。这就出现了像禁区内英格兰球员被突尼斯球员抱摔、瑞典球员被德国球员放倒等改变比赛的时刻出现时，主裁过于相信自己的判断不求助于VAR，导致误判。实际上，场上主裁再神通广大也不如30多台摄像机以及远在莫斯科的4双眼睛看的内容多，当VAR发现问题时，有明确的规则来迫使主裁倾听意见或者观看回放，或许误判的几率还能进一步下降。

  另一方面，足球同样可以引入类似网球运动中的鹰眼挑战规则，由球队教练或队长发起请求。如果能在所有人的注视下查看回放，相信判罚能让场上双方都心服口服。而比赛中严格限制挑战次数，也能让球队每次使用挑战机会时更谨慎，不至于造成比赛断断续续。

  当然，即使有一天VAR已经能在瞬间看清场上的一切，这也不意味着足球比赛就不需要主裁判了。进球、越位固然可以有客观标准来判定，但即使VAR能记录下场上所有画面甚至声音，对于犯规的有意无意、情节的恶劣程度，还是需要由主裁判来一锤定音。写到这里笔者不禁想到，如果06年世界杯决赛，裁判在看到齐达内使用“铁头功”的同时，也能了解到马特拉齐侮辱齐祖家人在先，对两人做出相同的判罚，那年决赛的结果会不会有所不同呢?