300万房产送水果摊主老人家属发声怎么回事？事件始末完整详情

  “有利则聚，无利则散;透过现象看本质，这里是缺舟也渡人”

  日前，有则新闻闹得沸沸扬扬：上海一88岁独居老人将300万房产赠与水果摊主。

  因为让人觉得不可思议，所以能够引发热议。

  在我们平常人的眼中都会觉得，这么高额的不动产一般所分配的应当是自己的直系亲属。

  就算是再不济，也得是旁系亲属。

  很多时候没有血缘关系的话，都不会交出去。

  而以老人这样的高龄，这种赠与，其实和遗产分配差不了多少了。

  虽然有句话说的好，叫做“是你的，永远是你的;不是你的，最后也不会是你的”

  这就是所谓的得之我幸，失之我命。

  只不过老人的亲属显然不那么想，她觉得自己无功也有劳，这是一种背叛。

  “我们一直是一个其乐融融的家庭。

  2017年的一场大病之后，是什么原因让这位老人的身心，让我们遭到了家里这样一种分离，这样的一种背叛，相互之间折磨。

  老人的三个姐妹遭受了心理上非常大的一种精神侵害。”

  缺舟：

  其实和很多赠与一样，都是因为受惠者对于赠与者有过极大的恩惠。

  而这种恩惠的形式不一样，有的是陪伴，有的是活命。

  在这起事情当中，水果摊主充当的就是一个陪伴的角色。

  老人孤苦伶仃，失妻丧子，也没有亲属照顾，是这名摊主一直陪伴他，照料他。

  当年(2017年)老人在家中摔倒昏迷，摊主发现后将其送医。(生病住院，入院诊断为右肺有炎症。)

  后续老人住院并无亲戚照顾，于是该摊主每天早上进货之后，就去医院照顾老人。

  摊主：“当时试图联系过老人的妹妹，但是对方表示家里走不开。

  还说要锻炼身体，随后就挂断了电话”。

  有感于此，老人开始了一些实施措施。

  2017年，老人开始办理所谓的“意定监护”。(清醒时指定失能后的监护人)

  两年后，也就是2019年，办理完成;同年完成赠与。

  老人的家属对于这些事一点都不清楚，还是通过新闻知道了这件事，就开始了讨要说法。

  她认为：“无缘可以变成有缘，但是需要把所有的事情调查清晰。”

  简言之，就是她觉得这个摊主背后的事情很复杂，可能有猫腻。

  为什么这么说呢?

  一.家属曾经照顾

  家属方面提供了一些聊天截图，以此来证明在老人生病住院期间，她们也曾经关怀照顾过。

  时间：2017年7月5日

  内容(有删改)：大家好，今天我和周某还有小刘等送娘舅去了吴淞医院。

  他的病情是血糖高，血压高，已经住院治疗。

  还请了24小时的一对一护理。

  家属表示，自从住院那天起，就每天白天有人(亲属)照顾老人，晚上就是轻的那个护理。

  二.摊主抢先接人

  根据家属所说，后续去接老人出院的时候，发现他已经被人接走了。(出院诊断为右肺肺炎，糖尿病，高血压，老年痴呆等)

  随后，家属便想帮着老人看一下，于是就去宝山老人的家里探望，只不过被他们(指摊主和老人)骂了出来。

  老人明确表示：“不要亲属们的照顾，不要他们的介入”

  在这些迹象之下，亲属们怀疑老人所做的这个意定监护能不能够保证他的以后生活。

  而老人所在的当地居委会(宝山)，对于这个意定监护一开始也是不同意出具证明的。

  他们认为此事应该和老人的家属进行共同商量认定。(所以宝山公证处未能认定)

  最后是由普陀山公证处进行公正的。

  而该公证处的工作人员，没有咨询当地的居委会，开具相关证明。

  这样的程序是否合规，还有待后续的调查。

  不过水果摊摊主游某以及办理的工作人员都没有就此事发表回应。

  这件事变得有些扑朔迷离了。

  按理说“意定监护”，这么大的一个事情，如果关心老人的话，不太可能不知道。

  更何况是房产赠与。

  从一开始的接院也能看出来，既然每天的照顾那么仔细，接院的时候能够先被人提前接走?(医院里应该有监控，可以还原一下当时的情况)

  要么就是关心不够，要么就是老人有意而为之。

  而这个有意为之，究竟是老人清醒时的意愿，还是说有他人的协助，我们并不清楚。

  如果家属对于这种事情有疑问，那么可以进行诉讼。

  现在事情已成定局，所谓的感情牌和舆论攻势，并不能让结果有丝毫的改变。(因为上边说的很明确，这个需要老人意识清楚的时候，作出决定，加之有各种手续，所以是合法的。)

  公众想要一个真相，你们也想要一个所谓的公道，只有期待法律了。