清华教授为被驱逐流浪歌手据理力争 李天时:挺教授!大概率,流浪歌手是被跳广场舞的举报

//@李天时:挺教授！大概率，流浪歌手是被跳广场舞的举报//@碎片历史:影响城市形象的从来不是流浪歌手，而是处处驱赶这种行为。//@字士:喜欢这个教授说话的温和感和有理有据。//@makedayDreams:@字士//@张宏杰:教授说的是人话。@Vista看天下4月24日，浙江杭州，一位流浪歌手准备在杭州鼓楼唱歌，遭到保安驱赶。一位路过的清华教授句句是理，为其发声。@沸点视频http://t.cn/A6c8y01Q

假装在纽约的看法：//@王小浪:广场舞可以唱歌不行//@瓦夏狂吻俄罗斯:为什么不驱赶跳广场舞的//@他回精神病院了://@李天时:挺教授！大概率，流浪歌手是被跳广场舞的举报//@碎片历史:影响城市形象的从来不是流浪歌手，而是处处驱赶这种行为。//@张宏杰:教授说的是人话。@Vista看天下4月24日，浙江杭州，一位流浪歌手准备在杭州鼓楼唱歌，遭到保安驱赶。一位路过的清华教授句句是理，为其发声。@沸点视频http://t.cn/A6c8y01Q

没有心的椰子的看法：
原来是广场舞举报驱逐啊……那我在杭州举报那么多次广场舞大声外放影响居民生活怎么就没人来那么快呢
总之我永远大肆批判所有大声外放音乐或大面积占据道路跳广舞的人！不是说广场舞的音乐就不能听，广场舞就不能跳，问题是真的太嘈杂太混乱了！我连路都走不过去他们还要跳淦
在家每晚7：30小区外面三处广场舞音乐同时大声响起的时候，我觉得这个世界应该毁灭

君子和而不同888的看法：
流浪歌手唱歌被驱赶，清华教授为其解围，句句在理！让我们看到了社会的温情，教授为清华大学争光！也为中国的教授争光！
世界各国都有流浪歌手，艺人，都是一道很温馨的风景。我们不仅应该允许其存在，而且在城市规划上就要为他们留出空间，也包括小商小贩，这样就不会造成所谓影响市容市貌或扰民的问题。然后还要兴师动众去管理，造成很多不合谐。大家觉得呢？

回禀娘娘的看法：
跳广场舞的举报了流浪歌手，保安想要驱赶流浪歌手清华教授据理力争。
这件事有以下几点值得关注：
1.为何允许跳广场舞却不能让人唱歌
如果驱赶歌手的原因是扰民，那为何保安会默许广场舞的存在？最该被驱赶的应该是那些肆无忌惮扰民的广场舞吧。
这是不是惧强凌弱？
流浪歌手比广场舞低级吗？

2.举报人要反思
举报流浪歌手的人要反思，他是侵害了大家的利益，还是造成了不良影响？
为何不能容纳别人？
不能滥用举报权的。

3.教授观点值得竖大拇指
教授为流浪歌据理力争的样子太帅了，充满人文关怀。
点个赞。

南宁电台殷宇平的看法：“选项二”以及评论中所说的噪音等等，既是问题也不是问题，从法治的角度来看，如果没有法律法规禁止的行为，则公权力不应当去主动干涉，也就是如果街头表演的行为本身并不违法则不应去管。如果真的出现围观影响秩序才可以去管，如果音响超标扰民了可以去管也应当管，但是没有出现之前不应该管。//@参考消息:...