人民日报网-交易频道栏目 原创设计稿
人民日报网北京市7月13日电(刘卿) 今天，中国消费者协会公布消费警示称，电子产品的蓝光并不是造成眼睛近视的“元凶”，电子产品的护眼设置实际效果好于防蓝光玻璃膜。少年儿童青少年近视主要是由长期应用电子产品造成眼疲劳和应用姿态不合理导致，不必盲目的封建迷信防蓝光产品广告宣传中声称的眼睛近视安全防护实际效果，
中国消费者协会表明，最近，受新冠病毒新冠疫情危害，很多大中小学校不断选用在线方法进行课堂教学。因为线上教学必须小孩长期应用手机上、计算机等电子产品，对宝宝的眼睛视力造成比较大压力，一部分店家遂逐渐蹭热点电子产品的“蓝光伤害”，宣传策划推销产品能“预防近视、保护眼睛”的防蓝光近视眼镜、防蓝光玻璃膜等产品。
由来：中国消费者协会官方网站
电子产品的蓝光并不是造成眼睛近视的“元凶”
伴随着手机上、平板等电子产品的广泛应用和少年儿童青少年近视率的持续升高，再加上经营人大肆宣扬蓝光的伤害，让许多父母将小孩近视的“元凶”归因于蓝光。蓝光是不是对眼睛视力有危害？“防蓝光产品”是不是具备预防近视的作用？
权威专家表明，蓝光仅仅具备导致眼底黄斑损害的概率，并且这类概率与眼底黄斑接受到的蓝光剂量相关。换句话说，蓝光直射仅有做到充分的时长和一定抗压强度后才有可能导致眼底黄斑损害。有权威专家进一步表明，蓝光对眼晴的关键损害可能是会致使眼眸发生黄斑病变，但这也是在长期、高韧性的光照下发生的。现阶段医疗界觉得，危害黄斑病变的首要原因是年纪，而不是蓝光。
与此同时，蓝光对身体有好处。很多权威专家觉得，480 -500纳米技术中间的蓝光具备调节生物钟的功效，可协助有助于睡眠、调整情绪、提高记忆力等。现阶段也有眼睛视力维护科学研究表明，蓝光或是紫光乃至还具有抑止近视眼的功效。
实际上，品质优秀的电子产品已经过虑了有毒的中短波蓝光，其蓝光伤害值基本上都处在无风险等级。即恰当应用手机上、平板所触及到的蓝光一般并不会对双眼导致危害。现阶段都没有蓝光造成眼睛近视的证据。因而父母无须太过忧虑所说的“蓝光伤害”。
防蓝光近视眼镜挑选不合理对预防近视造成危害
中国消费者协会表明，对于一些店家根据对防蓝光产品特性开展虚报误导宣传策划，过度解读蓝光的伤害，高价位推销产品防蓝光产品，顾客应客观对待。多名权威专家强调，医药学上临时都还没充裕的证人证言证实防蓝光近视眼镜等产品在防治眼睛近视层面可以具有显著效果。
有医生觉得，现阶段的防蓝光近视眼镜多存有较多问题，若有的产品对损害双眼的中短波蓝光并没有安全防护实际效果；有一些产品彻底屏蔽掉蓝光，即过多安全防护；因为防蓝光眼镜片大多数含有色调，导致一定的“偏色”，假如长期应用，反倒非常容易加重视觉疲劳。
电子产品的护眼设置实际效果好于防蓝光玻璃膜
在防蓝光产品中，除开防蓝光近视眼镜外，防蓝光玻璃膜在顾客中也颇有销售市场。
有分析表明，护眼设置可以具有减少手机上和平板电脑电脑显示屏蓝光辐射源比、提高显示屏蓝光最高值比、减少显示器亮度和减少显示屏led色温的功效，使蓝光波长总热量和蓝光波长最高值动能均获得抑止；绝大多数标准具备防蓝光作用的玻璃膜尽管也可以带来一定减少手机上和平板电脑电脑显示屏蓝光辐射源比、提高显示屏蓝光最高值比和减少显示屏led色温的功效，但实际效果没有太显著。
手机上和平板的护眼设置及其一部分标准具备防蓝光作用的玻璃膜均能带来一定的防蓝光功效。但电子产品内置的护眼设置在防蓝光层面作用更为全方位、实际效果更为明显。
不一样电子产品对小孩眼睛视力危害存有差别
挑选哪样的电子产品有益于预防近视？中国消费者协会一项较为实验数据显示，销售市场上售卖的手机上、平板和电视产品，
除此之外，从评测结论看，为保护眼睛顾客可优先OLED显示器和通过改进的LCD显示屏(TFT显示器)，并优先大屏幕的电子器件表明产品。
预防近视最先要确保用眼卫生
医疗界针对导致少年儿童青少年近视的“元凶”已经完成基本上的共识，即少年儿童青少年近视主要是由长期应用电子产品造成眼疲劳和应用姿态不合理导致，合理操纵用眼时长、维持合理的眼睛疲劳姿态才算是预防近视的具体方法。
为科学合理具体指导新冠疫情期内少年儿童青少年近视防止，我国卫生健康委疾控局机构技术专业组织，就线上学习期内近视预防、复课后近视预防等提出明确规定，限定线上学习的电子产品使用时间、尽量挑选显示屏电子产品、电子产品屏幕亮度调节应防止过亮或过暗、电子产品放置部位应绕开光源照射、选用合理的读取姿态和维持合理的收看间距等。
中国消费者协会提示，少年儿童青少年儿童及父母无须太过忧虑蓝光对眼晴的伤害，不必盲目的封建迷信防蓝光产品广告宣传中声称的眼睛近视安全防护实际效果，要选取恰当的电子产品。与此同时，父母要多关心宝宝的用眼卫生，有效用眼，保护眼睛。
来论丨“预防近视”酸奶广告是“法律弱视”
2022年2月初，新闻记者在一个食品企业微信群聊见到的一则宣传海报称，黑龙江乳制品工业生产科研开发核心与黑龙江龙丹乳业科技发展有限责任公司研发部门一同研发的在我国第一种预防近视的酸奶将要上市。该商品秘方已申请办理国家知识产权保护，与传统式酸奶的较大差别是有机化学铬含量约为一般酸奶的100―200倍，做到维护儿童近视相对值。
在我国眼睛近视病人数量达6亿，青少年儿童整体近视率达到52.7%。“在我国第一种预防近视的酸奶”，那样的广告语针对诸多为小孩眼睛视力焦虑情绪的父母而言，颇具备诱惑力。但是，没有广告看功效，中国保健协会保健咨询服务项目工作中联合会理事长王鹤松一针见血强调，“儿童近视眼的因素比较复杂，至今并没有足够的临床医学直接证据证实少年儿童服用这款酸奶可以合理预防近视”。
实际上，有调查报告强调，眼睛近视的发生和铬、锌等营养元素欠缺有一定关联。假如身体铬含量不够，便会使甘精胰岛素调整血糖值作用出现阻碍，渗透压提高，导致眼球眼睛晶体、泪液的渗透浓度提高和屈光度扩大，进而引起眼睛近视。但是，光凭这一点，并不可以相反确定带有铬的食品类就一定具备预防近视的作用。普遍含镁的食材有很多，例如牛羊肉、苞米、小米手机、马铃薯等。如此说来，是否下一步还可以外包装宣传策划“预防近视”牛羊肉、“预防近视”马铃薯？！这很明显是荒诞的。
这款酸奶是不是可以确实预防近视，不为人知；但有一点是可以毫无疑问的，酸奶搞出“预防近视”广告是非常典型的“法律法规假性近视”，涉及到一系列违反规定。
最先，《食品安全法》第七十三条要求：食品类广告的信息理应真正合理合法，不可带有虚报具体内容，不可涉及到疾病防治、医治作用。食品类企业经营者对食品类广告具体内容的真实有效、合理合法承担。即使有机化学铬具备一定的预防近视功效，也不可以声称带有有机化学铬的食品类具备预防近视的作用，不然就因涉嫌违反规定。
次之，新闻记者在国家专利局专利搜索服务平台，并没有查找到有关专利权具体内容。该专利申请人过后向新闻记者确认，该酸奶商品专利权没获国家专利局准许，专利申请已被驳回申诉。《广告法》第十二条要求：未获得专利的，不可在广告中假称获得专利。严禁应用未授于专利的专利申请和已经停止、撤消、失效的专利权作广告。生产厂家拿着被退回的专利申请说事儿，大肆宣扬“预防近视”的作用，显而易见违背了这一要求。
除此之外，该酸奶产品宣传册中称“有机化学铬含量做到维护儿童近视相对值”，属于常见的应用敏感词个人行为。依据《广告法》第九条，广告不可应用“国家级别”、“最高级别”、“最好”等术语，不然就需要被勒令终止公布广告，给与处罚、吊销执照等惩罚。
儿童食品本就销售市场极大，预防近视更可以变成一大产品卖点。但是，店家广告宣传策划或是应遵守法律法规道德底线，不可以因为追求完美眼球效用而虚假广告。与此同时，相关部门也应增加监管行政执法幅度，针对违反规定广告严肃查处，强有力标准广告市场管理。
创作者 王志
投稿邮箱 [email protected]
