首页 > 热点资讯 > 正文

北大副教授跨栏进出校门引热议_北大副教授“跨栏”进出校门引关注,校园开放,头部大学应做表率 | 快评

2023-12-18 11:02
来源:网络

最近北大副教授跨栏进出校门引热议_北大副教授“跨栏”进出校门引关注,校园开放,头部大学应做表率 | 快评事件在热度非常高,为大家准备了完整关于北大副教授跨栏进出校门引热议_北大副教授“跨栏”进出校门引关注,校园开放,头部大学应做表率 | 快评事件的所有相关内容,如果大家想知道更多这方面的情况,请持续关注本站!

北大副教授跨栏进出校门引热议_北大副教授“跨栏”进出校门引关注,校园开放,头部大学应做表率 | 快评

北大副教授“跨栏”进出校门引关注,校园开放,头部大学应做表率 | 快评

近期,北京大学工学院副教授李植在社交媒体上发表了一系列文章,引起了公众对大学校园是否应该开放的关注。

据李植在知乎上所述,北大现在要求学生刷脸进出校门,但他并没有授权学校使用自己的人脸识别信息,因此无法刷脸通过。他通常会直接跨过闸机栏杆进入校园,因为门卫大部分认识他,一般不会阻止他。然而,有一天他进校时,被保安追了半天,后来还骑自行车追他。最后,他向保安出示了工作证才结束了追逐。在离校时,又被门卫拦住要求刷脸,后来他又跨过栏杆离开了。

根据李植的说法,北大要求查验证件的措施始于2008年。在此之前,北大可以随意出入。我不清楚北大加强校园管理是从何时开始的,但可以肯定的是在此之前是可以自由进出的。

在我上学的时代,不仅北大,北京的所有大学都可以自由进出。不仅校门,教学楼、教室也可以自由进入。各个学校知名教授的课程总是挤满人。曾经有很多人以“旁听生”的身份进入北大听课,北大以开放课堂为荣。然而,不知从何时开始,校外人连进校园都几乎不可能。

大学,尤其是公立大学,校园应该对外开放,这是一个很简单的道理。公立学校每年接受大量财政资助,是社会的公共资源,不仅仅是学生的大学,更不是管理层的大学。即使是私立大学也不是私人财产,同样是社会的公共资源。在国外,几乎没有哪所知名大学被高墙围起来。多数学校都是开放的,与社区融为一体,游客可以在校园里随意闲逛。

许多人为封闭管理大学校园辩护,总是以“校园安全”为借口。好像只要校门开放任何人都会进入校园造成破坏一样。实际上,我们的社会总体上是很安全的,真正的坏人只占极少数。社会犯罪率以及治安状况并不见得比只有学生的校园差。如果校园开放,可能会出现外人与学生之间的纠纷增多,但只要在校园内增加保安力量,并不是像现在一样都放在校门口,这些纠纷可以及时发现和制止。

有人担心校园开放后,学生的学习可能会受到打扰,甚至会被“挤占学习资源”。这种担忧似乎有点多余。大多数游客只是在校园内参观,并不会进入教学楼、图书馆,更不会进入实验室。即使是旁听生,也不会“挤占教学资源”。教授讲课时,教室里的每个人都可以听到,不会因为旁听者多而影响别人。与此相反,旁听者的增加意味着思想的进一步传播。如果一门课很受欢迎,旁听者太多导致本校学生没有座位,可以换大教室或者适当限制旁听人数。至于学生较少的课程,几个旁听生又如何会挤占学习资源呢?学校的图书馆、实验室只对本校学生开放。学校食堂也不对游客开放,除非游客在校内的马路上行走,否则不会占用学校的资源。只有极少数游客会有不文明行为,但不能因为极少数人的行为就把绝大多数进校园感受大学氛围的人都拒之门外,这是不应该的。

有人担心校园开放后会像武汉大学的樱花季或者北大清华暑假时一样拥挤不堪,卫生和安保等方面面临巨大压力。实际上,武汉大学的樱花季是非常特殊的,因为樱花的花期很短,而且武大的樱花名声在外,吸引了太多人前去观赏。其他高校对游客来说并没有那么大的季节性差异,参观人数平均分布在整年,每天的游客数量也并不多。至于2023年暑假时一些知名大学参观预约不易,也有其特殊原因。那是因为这是疫情结束后积压需求的集中释放。

此外,大学一般都只在暑假时开放,因此会有大量人群涌入。如果校园一直开放,很多人不会都在暑假去,特别是本市学生,平时可以随时去,自然就不会都在暑假挤去。而外地学生平时要上课,能来参观的人也不会太多。至于寒暑假,参观人数当然会增加,但大学生们也放假了,可以招募一些志愿者,完全能够应对更多的游客数量。

封闭校园可能是为了减少学校领导层的责任。现在社会风气是,如果学生在校内出现任何问题,亲属会找学校来承担责任,这不仅仅是对中小学幼儿园如此,连大学也是如此。大学生在校内发生问题,亲属首先找学校麻烦。学校只好尽量减少风险。

实际上,大学校园与中小学幼儿园有很大的不同。根据民法典的规定,无民事行为能力和限制民事行为能力的人在幼儿园、学校或其他教育机构学习和生活期间遭受人身损害,如果学校没有尽到管理职责,就要承担侵权责任。

但是大学生已经成年(少数特例除外),具有完全的民事行为能力,他们在大学校园活动时,学校不应该承担过重的责任。李植说,他听说,学校要求刷脸出校园是为了监控进出校园的人员情况,以便发现学生夜不归宿或者外人滞留校园。这实在是荒谬的。

大学校园的开放也应该伴随着大学责任的减轻。开放校园后,可以由学校保卫部门和当地警方共同维护校园秩序和安全,如果发生重大案件或纠纷,应该交由警方解决,而不应让大学背黑锅。学校的责任减轻了,开放校园的意愿也会更强烈。

事实上,现在已经有不少大学重新开放了校园。哈尔滨工业大学从2023年8月28日开始全面开放校园,公众可以自由进入校园,无需预约,也没有人数限制。作为名校之首,北大和清华更应该成为榜样。

辛省志

责编 陈斌

上述就是关于北大副教授跨栏进出校门引热议_北大副教授“跨栏”进出校门引关注,校园开放,头部大学应做表率 | 快评的全部内容了,希望能够有所帮助。更多相关攻略和资讯可以关注我们多特资讯频道,之后将为大家带来更多精彩内容。

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。

举报
关注公众号“多特资源号”
内容来源于网络,不代表本站观点,侵删
热搜资讯