律师谈朱令案诉讼时效_朱令去世，真相被永远封存？律师解读：本案可不受追诉时效限制

律师谈朱令案诉讼时效_朱令去世，真相被永远封存？律师解读：本案可不受追诉时效限制是非常多小伙伴都想了解的内容，下面小编为大家整理的律师谈朱令案诉讼时效_朱令去世，真相被永远封存？律师解读：本案可不受追诉时效限制相关信息，欢迎大家的分享收藏哟！

朱令去世，真相被永远封存？律师解读：本案可不受追诉时效限制

朱令离世，我们是否还应该继续等待那个未曾得到的正义和真相呢？

实际上，警方和校方在那年做了许多调查工作，其中校方还扣留了嫌疑人的毕业证以延长调查时间。但最终的结果令人遗憾，只能说是结果多种因素叠加所致。

当朱令第二次发病时，协和医院的神经科专家曾怀疑是轻金属中毒，如铊和铍。但医院没有进行进一步的化验，也使得没有人考虑是否存在人为投毒的可能。

从初步怀疑到最终确认铊中毒，花了大约一个月的时间，给投毒者提供了大量的时间和机会来销毁证据。这也严重延误了朱令的诊断，导致她终身瘫痪、智力退化、几近失明，再也无法康复。

在怀疑有人投毒的当晚，朱令的父母就向警方报案，并提出查封朱令在校物品，迁出同寝室的要求，以保护现场。然而，校方并未给予足够重视，并告诉他们班级的女生将会集体出游，宿舍不会有人，所以没有采取行动。

正是在1995年4月28日至5月7日期间，朱令的宿舍被盗。而且，室外的财物并没有丢失，大部分失窃的都是生活用品，包括朱令的水杯、中药瓶、化妆品和洗漱用品。

在这起案件立案后，警方非常重视，走访了130多名相关人员，并进行了针对北京市使用铊盐的100多家单位的调查。最终在石家庄的一家商店里，发现了清华大学化学系某课题组购买铊的发票。而这个课题组的成员包括朱令的室友孙某。

警方对孙某进行了连续8小时的审问，同时校方还扣留了孙某的毕业证以协助警方的调查。从这两个细节可以看出，孙某并没有足够的背景来左右调查的进行。

然而，尽管警方做出了一系列的努力，最终却未对孙某采取行动。而校方在孙某强烈抗议后，为她办理了毕业手续。当时给出的解释是，孙某存在一些怀疑，但尚无直接的犯罪证据。

2007年，一位政协委员给办公厅写信建议重新调查该案，公安部在复函中解释了放弃案件调查的原因。他们表示：“公安机关在案件初期就做了大量工作，但由于直接证据不足，进一步侦查存在困难……”这才导致了案件的终结。

纵观整个侦查过程，警方对孙某的调查持续了两年多，直到最后也没有放弃对她的怀疑，但原因并非是"认定孙某无罪"，而是"缺乏足够证据证明她有罪"。

根据刑诉法第55条的规定，在缺乏被告人供述的情况下，要判定被告人有罪，必须要有"确实、充分"的证据，具体标准有三点：

1. 有证据证明定罪量刑的事实；

2. 据以定案的证据经过法定程序查证属实；

3. 综合全案证据，对所有事实已排除合理怀疑。

尽管我和大多数人一样，认为只有孙某具备作案条件和作案时间，但从证据程序上看，孙某确实无法满足上述标准。

这才是案件未能侦破的根本原因。

目前来看，现实让人遗憾——案件已经结案，朱令也已去世，真相看起来似乎将永远被埋藏。

许多网友也担心，30年已经过去，该案已经超过最高追诉时效。随着刑事侦查技术的进步，即使获得新证据，也无法使真正的罪犯受到法律的制裁。

虽然刑法对追诉期限有延长的规定，但朱令案发生于1995年，根据从旧到新原则，应适用79年的刑法。相比97年刑法规定的只要立案就不受追诉期限限制，79年刑法规定只有对犯罪嫌疑人采取强制措施后，才能延长追诉期限。

但我要说的是，无论是79年刑法还是97年刑法，都有例外规定：20年后被认为必须追诉的案件，经最高人民检察院核准后，不受时间限制。

这个规定就是为朱令案这种后果严重、影响极恶劣的案件所设。所以我相信，不论过去多久，只要真凶浮出水面，都不可能逃脱法律的制裁。

在那之前，我们要做的就是不放弃追问、不放弃等待、不放弃关注。

朱令的去世并不代表"朱令案"的终结。只有当我们不再追求正义和真相，才是该案的真正终结。

关于律师谈朱令案诉讼时效_朱令去世，真相被永远封存？律师解读：本案可不受追诉时效限制的内容小编就阐述到这里了，希望本篇的信息能够解答大家目前的疑问，想要更多最新的内容记得关注多特软件站哟！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。