网友质疑理想汽车侵犯隐私_理想汽车公布L7广东车祸视频引争议，网友质疑涉嫌侵犯隐私，律师解读

网友质疑理想汽车侵犯隐私_理想汽车公布L7广东车祸视频引争议，网友质疑涉嫌侵犯隐私，律师解读是非常多小伙伴都想了解的内容，下面小编为大家整理的网友质疑理想汽车侵犯隐私_理想汽车公布L7广东车祸视频引争议，网友质疑涉嫌侵犯隐私，律师解读相关信息，欢迎大家的分享收藏哟！

理想汽车公布L7广东车祸视频引争议，网友质疑涉嫌侵犯隐私，律师解读

12月21日晚，广东清远发生了一起严重的交通事故，涉及一辆理想L7汽车，并造成了人员伤亡。理想汽车官方在24日晚公布了事故的相关视频，视频显示，在发生碰撞前的3秒钟，车辆的速度为178公里/小时时，驾驶员采取了制动措施，但车辆仍以96公里/小时的速度追尾了一辆大货车。该公司还公开了事故时的其他相关信息。

这起事故引发了争议，一些网友提出了质疑，认为在智能汽车时代，车企公开车辆行驶数据等信息是否会侵犯个人隐私。为了解决这个问题，极目新闻记者采访了一位律师。

根据从网友发布的视频和照片来看，12月21日晚，发生了一起严重的交通事故，涉事车辆是理想L7汽车。事故现场十分严重，车顶几乎被撞开，A、B柱也出现了断裂。理想汽车在22日通过官方微博表示，对事故造成的人员伤亡感到非常悲痛和遗憾。事故发生时，车辆触发了车载紧急报警呼叫系统，工作人员没有收到车主的回应，于是立刻赶往现场提供支持。根据车辆后台数据的初步分析，事故发生前的3秒钟内，车辆的速度达到了178公里/小时，驾驶员采取了制动措施，但最终以96公里/小时的速度追尾了前方的卡车，然后冲出了道路。

理想汽车在24日再度回应了公众的质疑，并公布了事故的相关视频。根据视频显示，在发生碰撞之前的3秒钟内，车辆的速度为178公里/小时时，驾驶员采取了制动措施，但车速超出了自动紧急刹车系统的范围，车辆以96公里/小时的速度追尾了前方正在蠕行的大货车。交通事故的具体事实和责任将以交警部门的认定为准。

对于事故的具体原因和责任的认定，以及造成了多少人员伤亡，极目新闻记者于25日向清远市公安局交通警察支队进行了了解，该部门的工作人员表示不方便透露，并要求联系市局宣传部门。随后，记者又联系了清远市公安局的新闻发言人，对方表示需要向领导请示，记者在发稿时仍未收到回复。

理想汽车公布事故相关视频后引发了争议。一些网友提出了质疑，认为在智能汽车时代，车企公布车辆的行车数据等信息是否应该受到限制？这样做是否会侵犯个人隐私？还有人声称，理想汽车似乎试图尽快摆脱责任。

25日，极目新闻记者向理想汽车的官方客服人员询问事故中的具体伤亡情况。客服人员回复称，事故导致严重的追尾事故，车辆以高速行驶并钻入了前方卡车下方，目前人员伤亡的具体情况还不清楚。交警已经进行了调查，理想将积极配合。至于网友对于理想汽车公布行车数据的真实性以及是否经过车主或亲属同意的质疑，该工作人员表示会记录此事，并稍后由专人进行解答。记者截至发稿时尚未收到回复。

河南泽槿律师事务所主任付建分析认为，在购买了车辆的情况下，用户是车辆的拥有者，车企所记录的车辆和用户相关的数据应该属于用户，并由用户决定如何使用这些数据。车企公开车辆的行车数据等视频信息必须经过车主或其继承人、代理人等的同意，如果私自发布，可能涉嫌侵犯个人隐私权和个人信息权益。如果理想汽车私自公布车辆的数据和视频，车主及其亲属可以收集相关证据，以侵犯隐私权和个人信息权等理由提起民事侵权赔偿诉讼。

与此同时，付建提醒，车企如果私自公布车辆的行车数据等视频信息，可能会对其品牌形象和市场信誉产生负面影响。消费者对于隐私保护的重视程度不断提高，如果车企在处理类似事件时不谨慎考虑，可能会失去消费者的信任和支持，从而影响销售业绩和市场竞争力。

云南刘文华律师事务所律师刘文华表示，《中华人民共和国民法典》第1032条规定：“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”理想汽车公布的监控视频仅涉及车辆行驶的录像，不包括车内私密空间的监控录像，只有少量驾驶操作的电子记录信息，并不明显涉及车主的隐私。当然，车主对自己的车辆拥有物权，即使是对车辆进行外部行驶监控和对行车数据进行电子记录，也应该得到车主的同意。“使用和公开这些不明显涉及隐私的监控信息，也应该征得车主的同意，否则就是对车主物权的侵犯。”刘文华说道。

（来源：极目新闻）

如需获取更多精彩资讯，请下载"极目新闻"客户端。未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。报料热线：027-86777777。

以上就是多特软件站小编给大家带来的网友质疑理想汽车侵犯隐私_理想汽车公布L7广东车祸视频引争议，网友质疑涉嫌侵犯隐私，律师解读全部内容了，希望对小伙伴们有所帮助。

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。