11人联合实名举报导师学术造假背后_11人联合实名举报学术造假背后：导师曾叫嚣“我背后有学校年薪50万的专业律师团队”

最近11人联合实名举报导师学术造假背后_11人联合实名举报学术造假背后：导师曾叫嚣“我背后有学校年薪50万的专业律师团队”事件在热度非常高，为大家准备了完整关于11人联合实名举报导师学术造假背后_11人联合实名举报学术造假背后：导师曾叫嚣“我背后有学校年薪50万的专业律师团队”事件的所有相关内容，如果大家想知道更多这方面的情况，请持续关注本站！

11人联合实名举报学术造假背后：导师曾叫嚣“我背后有学校年薪50万的专业律师团队”

一篇长达125页的举报PDF引起了广泛关注，这份举报材料是由11名研究生联合署名，他们曾经和黄飞若一起学习。举报材料详细列出了黄飞若参与和指导的15篇期刊论文以及19篇学位论文存在的问题，这些问题包括篡改实验数据、科研图片造假、操纵同行评议等。

据举报者透露，他们在准备举报材料的过程中花了近一个月的时间，这些论文涉及到的时间范围是从2016年至2023年。其中，一些论文存在“移花接木”的造假现象，即同一个实验图像在不同的论文中被用来代表不同的实验结果。

此外，举报材料还指出，部分论文中的送检数据也存在问题。例如，一名2019级的博士生在每个分组中只送检了3个样本，但在作图时却标记了10个数据点位，论文中也声称样本量为10。

举报者认为，这些造假论文之所以能够过关并成功发表，主要是因为审稿人通常只关注论文的科学创新、方法的可靠性和讨论的发现意义及局限性，而很少去验证数据的真实性。同时，一些投稿者也会通过寻找关系审稿人的方式，让自己更容易通过审稿。

为什么这些造假论文能够突破审稿环节并发表出来？一位知名的学术打假人士“扮虎”认为，多年来，期刊审稿人基本上只负责评判论文的科学创新、方法的可靠性和讨论的发现意义及局限性，几乎没有义务去验证数据的真实性。因此，只要造假不是过于明显，很难被发现。

举报者表示，目前列举的问题都是他们反复比对和确证过的，而对于一些可能存在凭空编造数据的论文，还需要进一步的调查。在部分列举的期刊论文中，有些参与举报的学生也被标注为合作者，他们解释说，有些是他们在不知情的情况下被署名，还有一些是在面临“延期毕业”的威胁下被迫参与。

这篇长文共涉及到了关于举报PDF的相关内容。

有关11人联合实名举报导师学术造假背后_11人联合实名举报学术造假背后：导师曾叫嚣“我背后有学校年薪50万的专业律师团队”的内容就介绍到这里了，如果还想更多这方面的信息的小伙伴，记得收藏关注多特软件站！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。