江西高院四川司法厅关注男孩被害案_15岁女生被同学奸杀案二审维持原判 ，家属愤怒发声：要求死刑！

最近江西高院四川司法厅关注男孩被害案_15岁女生被同学奸杀案二审维持原判 ，家属愤怒发声：要求死刑！事件在热度非常高，为大家准备了完整关于江西高院四川司法厅关注男孩被害案_15岁女生被同学奸杀案二审维持原判 ，家属愤怒发声：要求死刑！事件的所有相关内容，如果大家想知道更多这方面的情况，请持续关注本站！

15岁女生被同学奸杀案二审维持原判 ，家属愤怒发声：要求死刑！

2022年11月29日，发生了令人震惊的消息，关于去年11月18日发生在江西省上高的女生谋杀案，案件已经有了新的进展。受害者家属透露，此案已通过江西省高级人民法院的二审，维持了初审判决定：罪犯被判处无期徒刑，并需赔偿受害者家属5.5万元。

受害者的阿姨难以接受这个判决结果，她说：“一条狗的价值都有一两万，我们失去的是一个人的生命，为什么会有这样的裁决？”她强烈主张：“如果可以判处罪犯死刑，一人偿一命，我们可以放弃赔偿！”

与此同时，受害者的父亲坚决表示将继续申诉。此消息公布后，在网上引起了广大网民的同情和支持。

让我们回顾一下这个悲剧的详细情况。2022年11月16日晚上，只有15岁的被告柳某在玩手机时看到了一部引起他注意的小说。在阅读之后，他的心中产生了邪恶的念头，想找个人来试验他的想法。他选择了同在一个小区、同一个班级的同学钟某作为目标。

11月18日下午放学后，柳某在钟某回家的路上等她，借口让她帮助收集废弃物，成功诱骗她来到自己的家里。他直言想要与钟某发生性关系。钟某坚决拒绝了他的荒谬提议，并尝试逃离。但是，她在逃到楼下的时候被柳某抓住，然后被强行带回了家中。

担心自己的卑鄙企图会被揭露，柳某失去了理智，用双手紧紧捂住钟某的口鼻，导致她昏迷过去。随后，他还对她进行了猥亵行为。柳某的父母回家后看到这一幕惊恐万分，颤抖着报了警。而柳某则冷静地站在案发现场，等待警察的到来。

经过将近一年的司法程序，宜春中级人民法院在2023年7月以故意杀人罪和强奸罪判处柳某无期徒刑，并要求他赔偿受害者家属5.5万元。然而，即使有5.5万元的赔偿，柳某的父母也拒绝支付，他们在拒绝道歉的同时坚称：“我没有钱，你能拿我怎么样？”这种情况让钟某的家人无法接受，他们对凶手所承受的惩罚感到无比愤怒，认为这是对他们失去亲人的极度不公平。

因此，他们决定提出上诉，希望获得更公正的判决。然而，二审维持原判的消息无疑给这个家庭带来了又一次打击。

多年来，这种恶劣的事件并非个例。2004年，黑龙江省一名13岁的男孩赵某对同村14岁的女孩实施了性侵犯。受害者的亲属将其告上了法庭，最终赵某被判赔偿医疗费等各种费用共约九千元。然而，在判决书下达一周后，不满判决的赵某深夜闯入受害者的家，当着她的面刺伤了她母亲19刀，并试图杀死她，但未遂。最后，赵某被判了一年零六个月。

2012年，一名年仅13岁、正在小学六年级学习的女孩因嫉妒同班同学的美貌，邀请她到家中看电影，趁其不备用重物砸晕她，并用菜刀、切割刀等凶器将其肢解。她冷静地清理了现场的血迹，但最终被判赔偿10.8万元，无需承担刑事责任。

为什么这种性质恶劣、具有严重社会危害性的案件，往往凶手所承受的惩罚都是轻微的，最多只是无期徒刑呢？

此类案件的一个共同特点是凶手年龄不足16岁，甚至是14岁以下，受到《未成年人保护法》的保护。面对受害者家属和众多网友的困惑，律师给出了解释：

根据我国未成年人保护法的规定，如果犯罪行为发生时凶手不满14岁，则无需承担刑事责任；如果年龄在14岁至16岁之间，可以从轻处罚。此外，刑事案件中的民事赔偿主要是赔偿直接物质损失，如丧葬费以及办理丧事的合理支出。在民事侵权中可以支持的死亡赔偿金和精神损害赔偿金等，在刑事案件中缺乏法律依据，不会予以支持。

在这样的环境下，如何保护未成年人的身心健康，预防未成年人犯罪就显得至关重要。分析许多未成年人犯罪的案例，我们可以发现他们之间最大的共同点是：由于各种原因，家长忽视了对孩子进行教育和管理。

父母应该认识到，他们的言传身教对孩子的成长有着至关重要的影响。他们需要及时察觉和纠正孩子的不良习惯和心态。对于有逃学、吸烟、盗窃等不良习惯的孩子，家长更应该严格监督，不能放任不管。家长始终要履行监护人的责任，防止孩子陷入欲望的深渊。

其次，我们必须努力整顿文化市场，净化未成年人的成长环境。近年来，许多地区都展开了针对校园周边文化环境的专项治理行动。然而，仍然有一些网友在小学附近的文具店发现了含蓄暗示的玩具封面，而网络上的暴力、低俗、擦边球内容更是层出不穷、难以根除。最高检察院曾经指出，有些人（包括未成年人）受到这些不良信息的影响，对未成年人实施了性侵犯。因此，加强对这方面监管是非常必要的。家长、学校和社会必须共同努力，严厉打击这些不良信息。

最后，落实未成年人的法制教育也是非常重要的。近年来，法制教育逐渐受到重视，学校中也频繁开展了一系列的法制宣传活动。回想前面所述的真实血腥案例，如果有更多的青少年发现自己在青少年保护法的保护下甚至可以直接免除刑事责任，他们会因此变得更加肆无忌惮吗？

2021年6月9日，四川省一名14岁的男孩在路过河边时，被一群高年级学生拦截，要求他交出400元。在他们的威胁下，这个孩子跳河自杀。孩子的父亲在接受采访时痛苦地说，当他明确表示要报警时，这些高年级学生毫不畏惧，还傲慢地告诉他：“你尽管去报吧，我是未成年人，法律对我也没有办法。”

随着这类未成年人犯罪事件的频发和曝光，网民们不由得握紧了拳头：“未成年人保护法到底保护了谁？它保护不了我的孩子，却变成了少年凶手的免死金牌！”

公众对这类案件表现出的愤怒情绪也在提醒相关部门，未成年人保护法对于未成年人犯罪的态度应当有所转变。如何在保护未成年受害者的同时，给予未成年人罪犯应有的制裁，是相关部门值得重视的问题。请不要让未成年人保护法变成凶手的保护伞，它应该代表对未成年人的关爱，而不是将受害者家庭推向更深的深渊的手。

有关江西高院四川司法厅关注男孩被害案_15岁女生被同学奸杀案二审维持原判 ，家属愤怒发声：要求死刑！的内容就介绍到这里了，如果还想更多这方面的信息的小伙伴，记得收藏关注多特软件站！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。