自称刷了30万的榜一大哥和女主播街头冲突_是借款还是赠与？美女主播与榜一大哥分手后遭起诉还款

自称刷了30万的榜一大哥和女主播街头冲突_是借款还是赠与？美女主播与榜一大哥分手后遭起诉还款最近引发大家的关注，相信大家都想知道这件事会有怎么样的发展？下面就让小编为大家介绍一下，一起来看看吧。

是借款还是赠与？美女主播与榜一大哥分手后遭起诉还款

“榜一大哥”孙某因出手大方，曾向美女主播朱某赠送大量礼物，进而发展为恋人关系，并在之后的时间里向朱某转账共计30余万元。然而，朱某在退出直播界并结束与孙某的恋情后，孙某便向法院提起诉讼，要求朱某归还其中的25万余元。通州法院于4月24日公布裁决结果，否定了孙某的诉求。

主播朱某与孙某相识于直播平台，孙某频繁为其赠送礼物，两人互加微信并成为情侣。从2023年1月至4月间，孙某通过微信和银行转账向朱某累计支付了30余万元。不久后，朱某离开直播行业并与孙某断绝恋爱关系。孙某声称，除了其中具有特殊意义（如“520”、“1314”）的约6万余元之外，其余25万元应视为借款，要求朱某归还本金及相应利息。

朱某坚称，双方之间并无借贷关系，这些转账均属“赠予”。她在接受孙某转账时，有时会收到含有“乖宝贝”、“不生气”、“真心爱你”和“工作辛苦了”等字样，显示孙某对她的好感和支持。

审理此案时，法院发现核心争议在于孙某与朱某之间是否构成借贷关系。尽管孙某声称他们处于恋爱状态，朱某在庭审中并不承认这一关系，只承认孙某曾经追求过自己，但她本人并未同意。

尽管如此，法院在考虑孙某提供的抖音聊天记录和朱某提交的孙某多次向其转账520元和1314元的微信转账记录后，仍然确认两人在转账发生期间保持着紧密的关系。

在法庭上，朱某始终坚持未向孙某借钱，并且她的理由得到了法庭的支持。法官指出，鉴于双方关系的特殊性，朱某认为孙某的转账是在这段特殊时期的“赠予”行为，具有高度的可能性。鉴于双方在此期间有多次转账往来，转账频率和金额均不符合一般民间借贷关系的特点，现有证据不足以证实孙某所主张的25万元与其他资金往来有所区别。因此，在孙某未能进一步提供证明双方确实存在借贷意愿的证据的情况下，法院未支持其要求朱某还款的请求。

对此裁决，孙某提出上诉，但二审法院维持了原判，现判决已生效。

主审法官强调，主播与直播观众间的民事经济纠纷主要可分为两类：一类是直播间内的打赏引发的争议，这类情况中主播通过直播获得打赏，属于商业行为；另一类则是直播间外的资金往来引发的争议，观众常主张与主播之间存在借贷关系，但往往只有转账记录而无借条等债权凭证。民间借贷关系的确立需满足借贷意愿的存在及实际借贷行为的完成两项条件。特别是涉及到恋爱、婚姻等特殊关系时，主张借贷关系的一方必须提供明确证据，若一方仅凭借金融机构的转账凭证，而对方否定借贷合意并主张转账基于双方特殊个人关系产生，则不适用于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的情形。在这种情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，主张借贷关系的一方应对借贷合意及其实际交付借款的事实承担举证责任。因此，在缺乏此类证据的情况下，观众将面临不利的法律后果。

关于自称刷了30万的榜一大哥和女主播街头冲突_是借款还是赠与？美女主播与榜一大哥分手后遭起诉还款的内容小编就阐述到这里了，希望本篇的信息能够解答大家目前的疑问，想要更多最新的内容记得关注多特软件站哟！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。