Arbitrum One 主网接入访谈：开发者视角下的扩容方案成熟度及展望

记者潘致雄近期采访了多个接入 Arbitrum 网络的团队，其中包括 DeGate、EthSign、imToken、麦子钱包、MCDEX、WePiggy 等，深入了解作为首批上线的 EVM 兼容 Rollup 扩容方案——Arbitrum One 的现状与未来趋势。

Arbitrum One 自开放主网接入以来已运行一个月，国内外开发者对其整体成熟度持乐观态度，但仍存在一些早期组件如区块浏览器仍在发展中，可能影响开发效率。尽管部署在以太坊主网上，团队仍将其视为测试版（Beta），仅供开发者提前部署使用。

相比于 Arbitrum，OpTIMism 是同类技术方案，但在一季度受限主网上线并与 Synthetix 合作后，尚未进行大规模测试，预计将在 7 月正式上线。

至于基于零知识证明的 Rollup 解决方案，如 Matter Labs 的 zkSync 2.0 计划在 8 月上线，且兼容性相对较弱，不支持部分不常用 EVM 操作码；StarkWare 的 StarkNet 则本月刚推出测试网，主网预计最快年底才会上线。

开发团队普遍对 Arbitrum One 的成熟度与完善度给予高度评价，大部分工具和基础设施已支持或即将迁移支持（如 Chainlink 和 The Graph）。然而，区块浏览器的不足成为共识，可能延缓开发进程，不过业界广泛使用的 Etherscan 有望为其添加更多功能。

有趣的是，由于 Arbitrum One 采用欺诈证明机制，多数开发者并未过多关注相关测试与演练，推测初期网络维护可能由官方或可信第三方负责，故安全性预计不成问题。

关于 Arbitrum One 主网何时全面开放，团队看法不一，乐观者认为现有条件已足够，而保守者则认为还需等待最多六个月。

1. 在迁移到 Arbitrum One 时，原有以太坊 L1 智能合约是否需调整，迁移整体工程量如何？

2. Arbitrum One 基础设施与以太坊 L1 是否接近，如开发工具、IDE、Chainlink 和 The Graph 的稳定性和问题情况如何？

3. 对 Arbitrum 当前阶段的性能、成本有何评估？

4. 链上数据中，Arbitrum 的欺诈证明设计是否经过实际演练，效果如何？

5. 目前仅针对开发者的 Arbitrum 主网离全面开放还需多长时间？生态系统中还欠缺哪些基础设施？

通过开发者们的反馈可见，Arbitrum One 在许多方面已取得显著进展，但仍有诸如区块浏览器优化、更快捷的 Token 跨链方案、欺诈证明实际演练等方面待改进和提升。