中本聪版权归属引发风波：CSW声称获认可，比特币正统之争再掀高潮

5月21日晚，加密货币媒体Coingeek曝出重磅消息：“BSV领袖人物CSW（澳本聪）已成功在美国版权局注册了原始比特币白皮书和早期核心代码（0.1版）的版权，官方文件确认CSW为这两者的作者。”这一消息立即触发BSV价格飙升，短时间内由60美元攀升至195美元，涨幅超过两倍。部分BSV支持者欢呼雀跃，声称CSW终为比特币正名，BSV才是比特币的正宗继承者，而非BTC。

CSW斩获中本聪名号风波

然而，同为业内权威媒体的Coindesk却给出了不同的报道，称CSW正在尝试获取该版权并进行注册，具体信息还需进一步联系相关部门核实。此事引发了社区热烈讨论，特别是那些狂热的BSV支持者的言论让人瞠目结舌，纷纷宣称BSV才是真正意义上的比特币。

关于美国版权法规：

版权法首要保护的是原创作者的著作权及其全部相关权益。

美国版权局不仅要求申请人提交作品创作的相关证据，还会进行严格审核，并针对疑问点要求申请人作出答复。

只有经过审核通过的作品，才会被授予版权证书。

版权自作品诞生之日起即自动产生，但版权证书在涉及法律纠纷时作为重要证据，因此必要时需进行版权登记。

值得注意的是，CSW实际上已获得了版权证书（并非如某些报道所言仅仅是提出了申请），这意味着他已经获得了"Satoshi"（中本聪）这一名号。据称，他或将利用这份版权证书作为法庭证据，目前已对Dave Kleiman的弟弟Ira Kleiman提起诉讼，并誓言要状告那些公开质疑其身份的业内知名人士。此外，也不排除他会对BTC和BCH发起版权侵权诉讼的可能性。

比特币正统之争溯源

比特币的正统之争源自2017年的扩容纷争。早在2014年，比特币社区便因交易网络拥堵问题面临扩容抉择，形成了两大对立阵营：一方是以比特大陆为首的矿工群体，倡导通过大区块扩容方案实施硬分叉；另一方则是以Core团队为代表的开发者群体，主张增加隔离见证功能以实现软分叉扩容。

双方最终未达成共识，导致了比特币的大区块派别实施了一次分叉行动，复制了比特币的数据库并加入EDA机制保障新链的生存，由此诞生了最初的比特现金（BCH）。随后比特币社区分裂为两大阵营，并在此后的竞争发展中持续口水战，争论谁才真正代表比特币。

而在BCH社群内部，又分化出了以CSW为首的一派和比特大陆为首的一派。到了2018年底，两派因硬分叉议题彻底决裂，使得BCH再度分裂为BCHABC和BCHSV。

谁是真正的比特币？

随着CSW获得中本聪名号，若以比特币所有权归属中本聪为前提，则他自称正宗比特币似乎并无不妥。然而，比特币作为一种去中心化产物，向来不属于任何个人或机构，这一点已在比特币社区达成了普遍共识。

中本聪虽然多年来已淡出公众视线，因其放弃约100万枚比特币（当前市值约500亿元人民币）且未曾领取诺贝尔奖提名，成为了去中心化精神的象征。对此，许多人认为他已永久消失，并全身心地投入到去中心化社区建设之中。

如今，比特币的去中心化社区已日益成熟，不再依赖于任何单一人物或机构引领发展。因此，中本聪的身份已逐渐变得符号化，除非他能够出示那一百万枚比特币的秘密密钥，否则市场上对其真实身份的关注程度将越来越低。

正如我们昨日在市场上看到的情况那样，即便中本聪的版权归属归于CSW，BSV确实出现了短期的价格飙升，但在BTC（目前公认的比特币）和BCH的行情并未受到显著负面影响，反而有所上涨。显然，这场围绕比特币正统地位的争夺对现有市场的影响微乎其微，谁是比特币的答案早已深入人心，无需过多解释。在更宏观的层面来看，BTC已然远远领先于其他两种币种，短期内难有撼动其地位的力量出现。

综上所述，CSW确实在法律意义上获得了中本聪的版权认证，但比特币依然是人们心目中的比特币，BCH和BSV目前尚不具备取而代之的实力，比特币的地位稳固，无人可以轻易篡夺！