女老师遭网课爆破后死亡案进展_是寻衅滋事，还是恶作剧？警方回应女老师遭网课爆破后死亡案

女老师遭网课爆破后死亡案进展_是寻衅滋事，还是恶作剧？警方回应女老师遭网课爆破后死亡案最近引发大家的关注，相信大家都想知道这件事会有怎么样的发展？下面就让小编为大家介绍一下，一起来看看吧。

是寻衅滋事，还是恶作剧？警方回应女老师遭网课爆破后死亡案

2022年10月28日，刘韩博女士的在线课程遭到了侵入。（受访者/图）

一年多过去了，刘媛媛仍在寻求对母亲意外离世的一个合理解释。

刘韩博，生前任教于河南省新郑市第三中学的历史教师，她在给学生们上网课时不幸遭遇陌生人的课堂骚扰，两天多以后被发现独自死在家中。刘韩博的去世使得一种被称为“网课爆破”的现象引起了更多公众的关注。（相关报道参见《网课女教师之死与赛博爆破者之谜》）

直到2024年4月21日，刘媛媛在社交媒体上发文透露，据她了解，公安部门早在2023年5月已完成调查，但是检察院却迟迟未予以受理。至今，她的家人仍未等到那些参与网课爆破的人任何道歉。

在2024年4月25日，新郑市公安局专案组的一位负责人就此案的疑难问题向南方周末作出回应，并透露警方已在七个省份锁定11名嫌疑人，其中两名是18岁以上的成年人，一名为16至18岁的未成年人，剩余八人年龄在16岁以下。当前，检察机关已正式接手此案，进入了审查起诉阶段。“此案肯定会有个明确的结果。”

2022年暑假时，刘韩博的女儿记录下了母亲的背影。（受访者/图）

由于未曾进行尸检，刘韩博的死因无法确定。在那节网课结束后，无人知晓刘韩博究竟经历了什么。

根据该网课的直播录像，最初有几个身份不明者闯入课堂，反复播放刺耳的电子音乐，并在共享屏幕上连续打出一连串凌乱的侮辱性言论。

班级中的一位女同学事后回忆对南方周末记者表示，在那节课混乱的辱骂与性暗示词汇中，她听到了一声微弱的哭泣声。媒体报道称，那声音来源于另一位试图恢复课堂秩序的老师，但女生确认，那其实是刘韩博的声音。

在短短十几天内，刘韩博的课堂已经是第三次遭受“爆破”。面对这种情况，这位无助的教师选择了提前20分钟结束网课。

刘韩博的丈夫当时在外工作，两天间一直未能拨通妻子的电话。那时正值疫情防控封闭期，“如果他回来就需要隔离”，刘媛媛解释说，“我们让他所在小区的保安尽快去看看家里。”

直至2022年10月31日上午八点多，保安才发现刘韩博已经没有生命体征。随后，新郑市教育局发布通报，呼吁各部门“严厉惩治网络暴力及网络违法犯罪行为”。

案发之初的疑问集中在刘韩博的死因上，有人质疑网课爆破与她的死亡之间是否存在确切关联。在接受南方周末采访时，刘媛媛表示，其母每年体检结果都很健康，从未有过心脏病史。而在那段上网课的时间里，她注意到，“每次下课后，妈妈都会在沙发上休息一会。”

2024年4月25日，新郑市公安局专案组负责人向南方周末表示，2022年10月31日，警方首次接到报案来自于小区物业公司，彼时警方和家属均未了解到刘韩博曾遭遇网课爆破的情况，警方最初将此事件作为一起非正常死亡事件处理。

警方接到报警的次日，新郑市第三中学的部分教师和学生才陆续向刘媛媛反映，刘韩博生前的最后一节网课上曾经发生过网课爆破。

11月2日凌晨，刘媛媛在微博上公布了刘韩博生前所上的最后一节网课直播录像。

当天上午，公安机关第二次接到家属和校方报案，正式立案侦查。此时，警方通知刘韩博的家属，唯有通过尸检才能确定其真实的死因。然而，家属拒绝了尸检，当晚，刘韩博的遗体被火化。

警方提供了刘韩博最后一次网课前后的时间线：晚上8点16分，出现了网络骚扰情况，持续约3分50秒；晚上9点10分，网课结束，刘韩博随后给全班同学布置了作业；晚上9点55分，她向家族群发送了最后一条微信，内容是一篇分享的文章。

警方认为，现有的侦查结果显示课堂上确实发生了滋扰行为，但并不能证明这种滋扰行为直接导致了刘韩博的死亡。

刘韩博生前办公桌的直播间画面。（受访者/图）

8名嫌疑人年龄在16岁以下 刘媛媛在社交媒体上提及，2024年1月，她和父母以及妹妹与负责办理此案的公安人员会面时，对方曾透露“曾多次将案件移交给检察院，但未被受理”。2024年2月5日，她前往新郑市检察院信访接待室询问案件进展，得到答复是检察院尚未收到公安部门递交的案件材料，案件尚未录入系统，目前检察院还未指定案件承办人。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，检察院审查起诉通常期限为一个月，重大复杂的案件可延长半个月。如检察院认为证据不足，可以退回公安机关补充侦查，次数最多不超过两次，每次为期一个月。补充侦查完成后再次移送审查起诉，检察院重新计算审查起诉期限。

针对公检部门在“案件是否移送”方面存在的分歧，专案组负责人表示，案件已于2023年5月中旬侦查终结，公安机关在侦查结束后向检察院提出审查起诉，但检察院在初步审阅卷宗后认为需进一步研究定性，因此未予受理。

专案组负责人介绍，虽然此案不属于重大敏感案件，但公检部门已进行过预先协商。

然而，在首次会商之后，双方产生了不同意见。警方认为，虽然这些嫌疑人仅入侵过刘韩博的课堂一次，但他们曾多次侵入全国多地其他教师的网课，共计影响超过五万名师生。这种“随意”选择目标教师进行谩骂，并严重扰乱教学秩序的行为，已构成寻衅滋事罪的要件，具有严重的恶劣性质。然而，检察院则认为，入侵网课可能属于特定时期的特定案例，未成年人的“恶作剧”行为是否达到犯罪程度，仍存在争议。

刘媛媛称，2024年1月23日，当她首次前往新区派出所时，有民警告诉她，检察院口头通知可以通过行政处罚方式结案。

对此，上述负责人解释，案件初期移送检察院时，检察院认为嫌疑人的行为未达到寻衅滋事罪中情节恶劣的标准，确实提出了这样的建议。然而，公安机关始终坚持以刑事案件的方向进行侦查，并对相关嫌疑人采取了刑事强制措施，从未考虑以行政处罚的方式结案。

此后，公安部门在七省锁定并控制了11名嫌疑人，其中包括两名18岁以上的成年人、一名16至18岁之间的未成年人，以及另外八名年龄在16岁以下的嫌疑人，其中两人来自新郑市。公安机关依法对三名16岁以上的嫌疑人采取了刑事强制措施，并对16岁以下的嫌疑人采取了行政处罚和批评教育等措施。

此外，刘媛媛透露，她在2024年4月18日从新区派出所工作人员那里得知，有一位法官将会“提前介入”审查卷宗，但她们联系到这位法官后，对方表示对这个案件并没有印象。

专案组负责人透露，由于公检双方在案件定性问题上未能达成一致意见，加之此案的社会关注度较高，新郑市人民检察院提出向上级检察机关请求指导。至于家属提到的“法院提前介入”一事，2024年1月和3月，公检法三家部门为此召开了两次“三长”会议，但法院方面并未进行全面阅卷，并未发表意见。

该负责人指出，目前检察机关已经正式受理此案，进入了审查起诉阶段。

（应受访者要求，刘媛媛系化名。南方周末实习生许跃对此文亦有贡献。）

南方周末实习生 张爔文 南方周末记者 苏有鹏

编辑 吴筱羽

关于女老师遭网课爆破后死亡案进展_是寻衅滋事，还是恶作剧？警方回应女老师遭网课爆破后死亡案的内容小编就阐述到这里了，希望本篇的信息能够解答大家目前的疑问，想要更多最新的内容记得关注多特软件站哟！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。