虚拟货币“挖矿”合同被判无效，法律不撑腰的数字迷梦

近日，广州市天河区法院裁决一桩因虚拟货币“挖矿”引发的争议，一审裁定合同无效，双方诉求均遭驳回。被告的上诉之路因错过缴费期限而自动终止，使得原判成为定局。

“挖矿”合约，法律之外的冒险

2021年5月，天公司与马公司签署协议，旨在通过后者提供的P盘服务涉足虚拟货币领域。然而，合作生变，天公司以服务未达标为由索赔29.5万，马公司则反诉要求支付欠费及违约金。法院审理认为，双方的P盘合作实质上是虚拟货币“挖矿”，这一行为不仅违反了国家对虚拟货币的严格监管政策，且高能耗、低产出，与国家绿色发展战略背道而驰，因而合同无效。

法官释疑：违法公序，难获法律庇护

陈宇帆法官强调，依据《民法典》的绿色原则及公序良俗原则，任何损害公共利益、违反国家政策的民事行为皆不受保护。“挖矿”虽未直接列为犯罪，但其负面效应明显，合同效力自然无从谈起。在此案中，双方的诉讼请求均未得到法院的支持，凸显了法律对促进绿色转型的决心。

“P盘”与“挖矿”：隐藏的风险与挑战

“P盘”作为容量证明的过程，是“挖矿”的前置步骤，意在为获取虚拟货币铺路。然而，“挖矿”背后潜藏着触犯法律的多重风险，包括可能涉及的非法传销、诈骗、甚至计算机犯罪。国家层面已多次发布禁令，坚决打击虚拟货币“挖矿”活动，从源头管控，加速行业清理，确保金融秩序和社会福祉不受损害。

小编建议而言，随着国家对绿色经济的坚定推进，任何与之相悖的商业行为都将面临法律的严格审视。市场主体在追求利润的同时，必须兼顾社会责任，共筑可持续发展的未来。