犬只无接触式伤人犬主该不该赔_“无接触式宠物伤人”该不该赔，怎么赔，法院这样判

犬只无接触式伤人犬主该不该赔_“无接触式宠物伤人”该不该赔，怎么赔，法院这样判是非常多小伙伴都想了解的内容，下面小编为大家整理的犬只无接触式伤人犬主该不该赔_“无接触式宠物伤人”该不该赔，怎么赔，法院这样判相关信息，欢迎大家的分享收藏哟！

“无接触式宠物伤人”该不该赔，怎么赔，法院这样判

在宠物引发的伤害事件中，除了直接的身体接触伤害，如咬伤或抓伤，还存在着一种“非直接接触”的伤害形式。最近，重庆市第五中级人民法院就一起此类案件作出二审判决，判定狗主人需赔付约3.6万元。

这起事件发生在同住一小区的杨某与王某之间。去年4月，杨某牵着他的小型泰迪犬在小区内散步，等待电梯。与此同时，王某带着未佩戴嘴罩的大型贵宾犬从另一部电梯出来，准备回家。电梯门开启时，杨某的泰迪犬发出叫声，导致王某的贵宾犬受惊，冲向泰迪犬。出于自保和防止两只狗冲突，杨某后退时不幸跌倒受伤。

随后，杨某请求王某赔偿，但双方未能达成一致，最终杨某诉诸法律。一审法院判决王某承担70%的赔偿责任，即36000余元，杨某自行承担剩余30%。对此结果，王某提出上诉。

二审法院认为，所有犬只天生具有潜在的伤害他人的风险，大型犬尤其容易使人感到畏惧。即使没有直接接触，如犬只导致他人因恐慌而摔倒受伤，也应视为动物伤害。在本次事故中，杨某的受伤与王某的犬只行为直接相关，因此王某需承担侵权责任。然而，鉴于杨某在管理自己宠物及避让时的重大过失，王某的责任得以部分减轻。

法官强调，正确理解宠物造成的伤害范畴对于规范宠物饲养至关重要。宠物引起的伤害不仅限于物理接触，还包括因宠物行为导致的恐慌和伤害。饲养者必须遵守规定，确保宠物安全可控，共同促进文明养宠。

此案例再次提醒，遛狗时遵守规则，如使用牵引绳，是评判饲养者是否尽到安全管理义务的关键。养宠人士应增强安全意识，确保合法、文明地养宠和遛狗，以防类似事件重演。

报道来源：上游新闻 记者 徐勤 实习生 王静怡 通讯员 郭静

关于犬只无接触式伤人犬主该不该赔_“无接触式宠物伤人”该不该赔，怎么赔，法院这样判的内容小编就阐述到这里了，希望本篇的信息能够解答大家目前的疑问，想要更多最新的内容记得关注多特软件站哟！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。