被打男司机还手算正当防卫吗_被打男司机若还手，算正当防卫吗？多位律师详解→

最近被打男司机还手算正当防卫吗_被打男司机若还手，算正当防卫吗？多位律师详解→事件在热度非常高，为大家准备了完整关于被打男司机还手算正当防卫吗_被打男司机若还手，算正当防卫吗？多位律师详解→事件的所有相关内容，如果大家想知道更多这方面的情况，请持续关注本站！

被打男司机若还手，算正当防卫吗？多位律师详解→

近日，“青岛路虎女司机逆行车流中打人”事件持续发酵，引起了公众的广泛关注。受害男司机在遭受多次掌掴至鼻血直流时未予还击，这一忍耐行为在网络上引发了热议，部分网友提出疑问：“面对暴力，难道不应自卫？”并讨论自卫是否等同于报复性还击。

针对“被打后反击是否构成正当防卫”的议题，一位刑事律师在接受《北京晚报》采访时指出，正当防卫的界定需具体情况具体分析。执法与司法机构在评判时，遵循主客观相统一的原则至关重要。律师呼吁民众，在遭遇非法侵害时，应巧妙地维护自身权益，勇敢地说“不”，但并不意味着必须以牙还牙。

北京英弘律师事务所的石红英律师赞赏男司机的克制态度，强调我国法律并未规定遭受攻击就必须反击。她解释，正当防卫需满足侵害紧迫且正在进行，且反击力度不过当等条件。轻微伤害或未使用凶器时，通过躲避、阻挡等手段自保，通常被视为正当。若直接还击，特别是在可避免冲突的情况下，可能会被视作互殴而非防卫。

石律师指出，直接反击可能带来不可预测的风险，可能导致施暴者受伤并使自己面临法律责任。在冲突中，正确做法首先是避让和报警，直接反击应作为最后手段。

2020年，最高法、最高检和公安部联合发布的指导意见明确，对于因琐事引发的冲突，若一方先动手且手段过激，另一方的反击一般视为防卫。然而，律师于靖民指出，实际应用中正当防卫的判定复杂，需要执法机关细致甄别，考虑行为的主动性与被动性、双方的过错程度等因素。

确保公众能够自信地运用正当防卫权利，保护自己，需要执法和司法机关准确把握法治精神。判断防卫与互殴，需全面分析行为动机、双方行为升级的责任以及使用的暴力是否适度等。

【编审信息略去以符合简洁要求】

此内容基于公开信息整理，旨在传递相关信息，不代表赞同或反对任何特定立场。

有关被打男司机还手算正当防卫吗_被打男司机若还手，算正当防卫吗？多位律师详解→的内容就介绍到这里了，如果还想更多这方面的信息的小伙伴，记得收藏关注多特软件站！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。