老人继承同学30万存款遭拒起诉银行_上海一孤老立遗嘱：30万存款留给老同学！银行拒绝支付，法院判了

近日老人继承同学30万存款遭拒起诉银行_上海一孤老立遗嘱：30万存款留给老同学！银行拒绝支付，法院判了消息关注度非常高，想要进一步了解这方面的最新消息，小编给大家整理出有关这方面的全部内容，希望能够帮助到大家深入了解！

上海一孤老立遗嘱：30万存款留给老同学！银行拒绝支付，法院判了

在樊老先生离世之后，一位同样年逾九旬的杨老先生持有一张30万元的银行存单，声称这是其老同学樊先生留给他的遗产，然而在银行遭遇提款受阻，因银行需确认遗嘱的有效性和提款请求的合法性。

为何樊先生会选择将遗产赠予老同学？银行又为何拒绝办理此业务呢？

**事件概述：**

上世纪50年代，杨先生与樊先生结识于大学，两人友谊深厚。80年代后，定居上海的杨先生与独居的樊先生交往频繁，协助对方处理生活大小事务，包括搬家等，因樊先生家族成员相继离世，仅有的兄弟也在早年间去世，使得他成为孤身一人。

2016年，樊先生自书遗嘱，明确表示其剩余财产在其去世后由杨先生全权处置。2019年，樊先生再次通过声明，指认杨先生为监护人，负责其身后事宜，包括财产处理。然而，当杨先生作为遗嘱执行人，携带存单前往银行办理提取樊先生存款的手续时，银行因遗嘱验证问题而拒绝操作。

**银行立场：**

银行方面指出，他们未参与遗嘱的制定过程，无法直接判断遗嘱真伪，请求法院进行权威鉴定。银行同意，一旦遗嘱真实性得到法律确认，将依规定办理转账。

**法庭裁决：**

杨先生向法院提交了一系列证据，包括遗嘱、声明、银行凭证等，证明其权利。法庭经过审查，认同樊先生2019年4月自书遗嘱的有效性，因其符合法律规定的遗嘱形式，且未发现违反遗嘱人意愿的情况。鉴于此，法院判决银行应将樊先生账户内的30万元本金及相应利息支付给杨先生，以执行遗嘱内容。

此案例展现了遗产继承中的法律程序与银行的谨慎态度，强调了遗嘱认证的重要性以及在法律框架下保护遗嘱执行人权益的必要性。最终，法院的判决确保了樊先生的意愿得以实现，同时也保障了金融交易的安全性。

以上就是多特软件站小编给大家带来的老人继承同学30万存款遭拒起诉银行_上海一孤老立遗嘱：30万存款留给老同学！银行拒绝支付，法院判了全部内容了，希望对小伙伴们有所帮助。

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。