邻居家养狗扰民，驱狗器有作用吗_遇到养狗纠纷能打官司

邻居家养狗扰民，驱狗器有作用吗？_遇到养狗纠纷能打官司？最近引发大家的关注，相信大家都想知道这件事会有怎么样的发展？下面就让小编为大家介绍一下，一起来看看吧。

邻居家养狗扰民，驱狗器有作用吗？

首先，我们要理解何为“扰民”，这通常包含几个方面。首要的一点是犬只的叫声。这在很大程度上取决于个人如何看待：狗出于领地本能对过往行人发出的短暂吠声，实际上并不构成严重干扰，毕竟我们居住的环境不同于喧闹的集市。其次，涉及到犬只的排泄问题，这确实考验着主人的责任感。文明养犬要求主人在外出时及时清理宠物的粪便，并确保犬只佩戴牵引绳，这些是基本的公共道德。若无法履行这些义务，养犬便可能给社区带来不便，而非单纯的宠物陪伴。

至于驱狗器，它在我的居住环境中似乎并非必需。这里多数养犬人士都能自觉遵守规范，如使用牵引绳和清理粪便，犬只们的叫声也并不频繁到造成困扰。因此，我认为关键不在于采用何种设备，而是提升养犬者的文明素养。当人们更加文明地养犬时，所谓的“扰民”问题自然会大大减少。不应将人类的不文明行为归咎于犬只，动辄采取驱赶、打击或禁止养犬的措施实非明智之举。重要的是增进相互理解和尊重，共同营造和谐的居住环境。

遇到养狗纠纷能打官司？

感谢提问。

我完全赞同你采取法律途径解决问题，无需畏惧。今年早些时候，微博上频繁出现车辆不慎碾压未拴绳宠物狗的事件，这些案例中往往最终是车主被要求做出一定赔偿，即便责任并不完全在他们，如Sina Visitor System所报道的那样。我一直对警方采取的折中处理方式持批评态度。

直至三月，终于有案例显示警方明确判定车主无过错，这令人欣慰。值得注意的是，即便是先前的协商解决，也并非法律上的定责。若我是当事人，我倾向于不支付任何赔偿，直接通过司法途径寻求公正裁决。你的主动赔偿可能被误解为承认有过失。面对此类民事纠纷，警方仅能提供调解，真正的决定权在于法院，而交通事故则需交警出具事故责任书，明确双方责任。参与诉讼无需顾虑，因为法院仅会判定赔偿金额，不会涉及刑事责任。

假如对方决定起诉，你应准备好充分的辩护理由。首先，要求对方证明狗的所有权及是否合法登记，缺乏犬证意味着难以证明狗非流浪状态，从而质疑其索赔的正当性。此外，遛狗不牵绳本身就是违法行为，依据你所在城市的养犬管理规定，狗主人已违反规定，应自行承担后果。

无论地方是否有具体养犬条例，狗主人未能有效管控其宠物，导致宠物处于失控状态，进而发生意外，责任应归咎于狗主人。甚至可以说，狗逃离主人跑到车下，可视为狗主人疏于管理的结果，相应的损失应由其承担。甚至，从某种角度讲，你有权要求赔偿因清洗车辆产生的费用。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条，遗弃或逃逸的动物造成的损害，其原饲养人或管理者应承担责任。在法律视角下，狗作为个人财产，与家庭其他财物等同。狗自行离开相当于物品自行损坏，如同阳台花盆坠落，不应由无辜方承担责任。

我个人对养狗持开放态度，但强烈反对不负责任的养犬行为，这些主人的行为实属不当。正如那些生前不孝顺父母，死后却大肆操办葬礼的人，其行为只是为了表面功夫。同样，这些狗主人在狗活着时不尽心照料，狗出事后却企图借此获利，即使得到赔偿，也不会用于善后处理，而是随意处置。因此，请勿将同情错置，为这种行为买单并不值得。

以上就是多特软件站小编给大家带来的邻居家养狗扰民，驱狗器有作用吗？_遇到养狗纠纷能打官司？全部内容了，希望对小伙伴们有所帮助。

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。