魅蓝Note、魅族MX4拍照对比

　　以下克上，这也许是魅蓝Note被赋予最多的名号了，而魅蓝Note在日常系统流畅度、续航以及使用体验上，都较之自家的MX4与MX4 Pro要优秀的多。那么在最为关键的拍摄表现上，魅蓝Note又是如何呢?那一颗不知名的三星CMOS实际表现是否能再一次“以下克上”?

　　本次评测使用的是魅族最新提供的魅蓝Note零售版，在硬件配置以及系统上并没有与此前评测的Sample版有差异，而对比评测使用的是魅族MX4 Sample版。但较为遗憾的是，就在拍摄完夜间场景对比后，评测使用的魅蓝Note出现了无限重启的问题，样张完全丢失。由于时间关系，我们更换了另一部魅蓝Note进行日间场景对比。而在后续，我们将会更新或者重新撰写夜间对比。

　　在拍照硬件方面，MX4自然是要优于魅蓝Note不少的，MX4使用了索尼IMX220传感器，总像素数量达到了2070万，为Android手机上像素数量最多的之一，相比于魅蓝Note那颗1300万像素的三星摄像头更是不知高到哪里去了。

　　其他方面，魅蓝Note和MX4二者的镜头均具有5片镜片和F/2.2光圈，均搭配了双色温LED补光灯，但是MX4具有最快0.3秒的对焦速度，这一点是魅蓝Note无法企及的，在实际评测之中，魅蓝Note的对焦所需时间常常比MX4长一倍以上。

　　摄影棚样张，环境光线高：

　　首先照例是摄影棚之中的样张，如果没有特殊说明，上方样张为MX4，下方样张为魅蓝Note，MX4使用2070万像素进行拍摄，魅蓝Note使用1300万像素进行拍摄。

cad284d5829952880224dfb465c10d width="600" height="450"/>

　　在光线充足的环境下，二者均有着还算不错的表现，MX4凭借着素质更高的传感器，在画面的信息量和锐度上完胜魅蓝Note，所以在此我们主要还是关心一下二者发色上的区别。

　　MX4的整体白平衡比较准确，很接近真实情况，魅蓝Note的白平衡则有非常明显的偏绿现象，灯箱内的白色背景以及灰色的玩偶底座都出现了明显的泛绿现象，并且魅蓝Note整体画面的对比度比MX4低了不少，画面相对于MX4缺了点层次感。

　　画面放大观看，不难发现MX4的样张之中有非常明显的锐化痕迹，玩偶的边缘已经出现了一条非常明显的白线，导致边缘非常不自然，反观魅蓝Note，虽然也有锐化处理器，但是锐化的痕迹比较自然。

　　至于画面噪点控制方面，自然是MX4的噪点更少，但是MX4之所以噪点少是因为MX4进行了比较明显的涂抹，并且涂抹的手法比较简单粗暴，至于魅蓝Note则没有MX4那样的涂抹，可能魅族也是知道魅蓝Note这颗传感器的素质有限，所以在画面纯净度和细节之间做了一个还算不错的平衡。

　　魅蓝Note样张的整体的细节保留情况勉强能够对得起1300万像素这个参数，但若是和三星Galaxy Note 3的1300万像素相比则还是天差地别，毕竟定位放在这，魅蓝Note的画面中心质量基本对得起它的定位吧。

　　摄影棚样张，环境光线中：

　　上方样张为MX4，下方样张为魅蓝Note。

　　在画面边缘，魅蓝Note的表现倒还不错，画质相对于画面中心没有太明显的下降，细节量保持在一个不错的水平，物件边缘有淡淡的一圈“光环”，这是魅族对于画面的锐化所致，不过画面整体依旧自然，“光环”的现象也是MX4比较明显，不得不说魅蓝Note在这点上做得还是比MX4好。

　　将灯箱内灯光关闭一半，二者的表现基本和之前的光照充沛时的情况相同，二者的白平衡发挥得都相当稳定，对比度和细节的表现和前一组场景基本还是一样的，在此就不多啰嗦，魅蓝Note画面层次感不足依旧是个不可回避的问题，至于MX4的过度锐化和涂抹也是依旧的。

---

　　另外一点，也是MX4的老问题了，就是中心画质和边缘画质之间巨大的落差，MX4的样张中心细节表现相当优秀，但是画面边缘的细节表现就不好，或者说至少有非常大的落差，魅蓝Note则保持得比较好，在视线从中心移到边缘的时候没有明显的落差感。

　　摄影棚样张，环境光线低：

　　上方样张为MX4，下方样张为魅蓝Note。

　　将灯箱灯全部关闭，此时MX4传感器的素质优势就比较明显了，MX4的画面中心比魅蓝Note的画面中心干净很多，细节量自然也更多，魅蓝Note画面上出现了非常明显的磨砂感，千元机的夜间成像向来是个大软肋，所以魅蓝Note有这样的表现其实也不意外，只不过在光线不佳的情况下，魅蓝Note的对焦非常慢，从选择对焦点到对焦完成，有时候需要超过4秒，有时候还需要进行多次对焦才能够对焦成功，在光线极其恶劣的情况下，魅蓝Note也会有对焦失败的情况出现。

　　不过魅蓝Note的画面亮度还是OK的，有条件的话，使用手动模式进行拍照，降低ISO并延长快门时间也能够获得质量更好的照片，不过对于一款手机来说，手动模式依旧只是个不错的附加，若是每一张照片均使用手动模式进行拍摄，则失去了手机拍照的意义。

　　在画面边缘，魅蓝Note已经失去了画面的不少细节，不过画面并不至于不能看，还是能够基本看清被摄物体的内容的，还是那句话，对于一款千元机，要求不必太高，只要表现对得起价钱，那么就没什么好黑的。

　　所以在摄影棚之中，结论很明显了，MX4凭借着更加优秀的硬件素质基本完胜魅蓝Note，而魅蓝Note的表现也基本符合一台千元机应当有的表现，多么优秀实在是说不上，能够有个平均水平吧，非要挑刺，那就是对焦方面了，魅蓝Note的对焦速度总体有点偏慢，尤其是在光线不好的情况下对焦的速度和成功率都有非常明显的下降，至于整体的白平衡偏绿现象，也不能说100%是个坏事，总之喜欢就好吧。

　　日间户外实拍样张：

　　每组样张上为MX4，下为魅蓝Note。

　　之前在做MX4对比索尼Xperia Z3的拍照对比评测的时候，我们就发现魅族对画面色彩的调校非常激进，经常会过度渲染黄色或者绿色，追求讨好眼睛的效果，在这次对比评测之中，MX4也不例外，对于黄色的渲染非常过分，整体画面偏暖，糖水味十足。

　　并且我们还发现MX4的紫边问题相当严重，在人行道的样张之中，上方树叶出现了非常明显的紫边现象，无需放大即可看得一清二楚，反观更低端的魅蓝Note，紫边现象控制得比MX4好得多。

　　在白平衡和发色方面，魅蓝Note的白平衡和发色相对于MX4也更加接近真实情况，画面相对来说更加自然，不过由于魅蓝Note使用的CMOS性能有限，导致魅蓝Note的样张整体的动态范围不够大，比如在最后一组故意没有开启HDR的逆光的样张之中，对焦测光点均选择了正前方的大楼，二者大楼表面的亮度也基本相当，但是魅蓝Note对于画面其他部分的亮度保持就远远不如CMOS素质更加优秀的MX4了，基于魅蓝Note的定位，这一点无可厚非，魅蓝Note的总体色彩表现能有这个水平，已经是相当令人满意的了。

　　除了白平衡和色准之外，魅蓝Note的样张整体的画面质量比较平均，这一点也比MX4更优，MX4的画面中心到画面边缘会有非常明显的画质劣化现象，而魅蓝Note则相对保持得更好一些，这也是令人满意的方面之一。

　　总结：

　　对于一款千元机来说，魅蓝Note的拍照素质是合格的，但是说不上优秀，和自家兄长MX4相比，魅蓝Note由于硬件层面上的原因，在整体画面细节上远远不如MX4。

　　但是魅蓝Note也不是完全落在了我的预期之内，至少在对比的时候，我发现魅蓝Note相对于MX4，有着更恰当的色彩表现，对于颜色的渲染也抛弃了MX4上面那种“恶俗”的感觉，重新回归上正道，并且魅蓝Note的样张之中，画面中心和画面边缘之间的画面细节表现落差保持在了一个非常好的范围内，不像MX4上面那样中心是姚明边上是郭敬明。

　　个人觉得魅蓝Note在拍照这方面最大的弱点是对焦速度太慢，尤其是在光线不佳的时候进行对焦，速度简直慢得令人发指，并且对焦的精度也有待提高，在拍摄微距照片的时候需要多拍几张。

　　那么这次对比谁赢了?

　　严格来说，它们都输了。因为这二者都存在问题，而且都是实实在在会影响到使用体验的问题：MX4过度重口味的发色和锐化以及严重的中心-边缘画质落差，魅蓝Note缓慢的对焦速度和偏软的画面细节表现，以及光线不足环境下成片率极低。

　　至于魅蓝?还是那句话，喜欢就好，至少魅蓝Note的拍照效果还是对得起它的价钱的。