自从史上最严版权令实施以来,各平台纷纷下架了无版权的歌曲,有个别平台出现几乎被清空的现象。很多朋友吐槽说,手机里已经下载了两个音乐App,然而还是有几首自己最爱的歌没有,无奈只得又下一个。
那么,如果真的要下两个音乐App,哪款音乐软件更适合自己呢?
本期怪咖评测室的四位评测员,选择了4家比较有代表性的音乐App,在过去几周的时间里,从界面、内容、服务三个方面对音乐App进行评分。到本周为止,怪咖评测室音乐App评测就结束了。下面我们就总结一下本次的评测结果。
UI有待完善 广告成普遍现象
各大音乐App的UI设计基本相同,都是偏重简洁的呈现方式,但都过于单调。同时,广告也已经成为了音乐App的标准配置。
虾米的主界面功能清晰,都是以内容、搜索、推荐为中心,而且大多可以通过一次点击直接播放歌曲。其他杂项分别被放在次要的“个人”和“乐馆”屏幕里。但在使用6s时,在一开始的地方拖动进度条,经历了几个版本总不能实现。同时,界面偏暖的色调和依靠毛玻璃半透明效果设计让应用看起来有些“廉价”。
网易云音乐的播放界面,是一个滚动的黑胶唱片,切换歌曲操作全靠手势,播放暂停被整合到了进度条上,这种红色和黑色搭配在一起的效果着实让评测成员吐槽了好一会儿。但相比其他竞品,界面设计比较简单,广告少,整体呈现比较简洁。
QQ音乐的界面操作逻辑清晰,收听歌曲和电台统一使用一套播放界面,不会产生强烈的割裂感,而且播放界面的功能丰富,同时得益于评论弹幕、歌词翻译切换等功能,播放界面不至于臃肿不堪。界面美观部分是QQ音乐槽点比较多的部分,无论是深绿色默认毛玻璃效果,还是原有“经典”白底UI,看起都不够精致和上档次。
酷狗的界面功能性应该算得上是独辟蹊径,播放器功能位置显眼,随时都点得到,并且把看、听、唱作为最大的分页逻辑,乍看之下很直观。同时在播放音乐的时候,只有酷狗显示的是全屏的艺人照片,而且还是不间断巡回播放的幻灯片。
版权各有特色 算法参差不齐
各大音乐App最核心的看点无疑是版权的多少,总结来看很多唱片公司基本上选择了跟各大音乐App同时签约,但是也出现“虾米没有周杰伦,QQ音乐没有李宗盛”的现象。而算法方面,除虾米获得好评之外,其他三家都有值得吐槽的地方。
虾米自身就提供了将近50多个电台选项,而且还把UGC也引入了电台,扩大了用户的选择空间,同时社区里的高级用户也会开发出一些好玩的内容。虾米的中文新歌曲库不太好,应该是受版权下架影响,最近一期中歌榜的前十歌曲里,有四首无法播放。
网易云音乐的版权相对来说能满足大部分人的需求,除了宗盛大哥的版权下架之外,其他随机挑选歌曲都有,英文歌曲也是中英文字幕都有,翻译相对来说也靠谱。算法方面,因为其能导入豆瓣以及多个平台的收听目录,无论算法和推荐都获得评测员好评。
腾讯音乐其自身的曲库并不完整。除了李宗盛之外,周华健、梁静茹等滚石系艺人的大部分专辑无法收听,国内某些小众的原创音乐也都是灰色的。对于电台方面,推荐的电台很多,可是仔细看便可发现,重复的很多,有些电台甚至出现了三次以上。
酷狗音乐代表的海洋系可能是版权禁令之后的最大赢家:与腾讯签约的唱片公司几乎也都与海洋系音乐App授了权,而海洋系也拥有众多腾讯所没有的独家资源,所以在使用中的感受就是:QQ有的酷狗差不多都有,QQ没有的酷狗也有。
当然,李宗盛这种和虾米签了独家协议的酷狗上还是找不到。电台方面,酷狗选用和QQ差不多的推荐逻辑,KTV必备、11月必听、欧豪专辑、单曲循环等,并无新意。
收费已成行规
新规的落地,让各大音乐App无法再吃到“免费的午餐”,收费听歌已经成为了行规。除此之外,各大音乐App也在探索新的盈利方式。
看到这里各位已经有了自己的选择,但由于使用习惯不同,如果价格相差不多可能并不会轻易更换音乐播放App。但是,在版权竞争如此激烈的环境下,谁家的曲目越丰富用户自然会去选择谁,价格高低,曲目下载数量多少也许并不是最重要的。最严版权令已经开始实施,免费下载歌曲就别想了,赶紧琢磨一下买个会员吧。
总结:
到今天为止,音乐App评测就结束了,无论你是颜控,还是音乐发烧友,总有一款音乐App适合你,到底哪一款音乐App是你的菜呢?大家可以踊跃参加我们专题的投票。
其实,通过评测不难发现,音乐App的版权之争已经成为了历史,未来各大音乐App都会走上不同的盈利之路。
像虾米音乐已经初见端倪,开始探索艺人经济的路线,未来相信会在虾米平台上出现很多小众的歌手,同时会举办一些小型的LIVE,这也会成为虾米的收入来源之一。
财大气粗的QQ音乐已经开始尝试抢先听等功能。网易云音乐作为呼声最高的音乐App已基于附加功能尝试更多的付费项目。
酷狗开发了很多脑洞,包括主播模式、付费唱片功能和其他社交功能,包括k歌、聊天、同城等。虽然对这些功能并无好感,但是对于变现而言,这些都是一种很好的探索。
最后,谢谢大家能够支持怪咖评测室的音乐App评测篇。