有一本书,叫做《假如你只有三天光明》,那如果,你只有三天生命呢?如果,你身患癌症呢?
魏则西,也许你听起来很耳熟,但是不清楚他是谁,毕竟他的事件传的沸沸扬扬,可这并不是一场闹剧,是一个生命的陨落,是一场严肃的审判。
魏则西,男,二十一岁,生前就读于西安电子科技大学,计算机专业学生,因身患滑膜肉瘤去世。魏则西曾经的梦想是每天玩命学习,每天取得巨大的进步,大四之后去美国好好学学计算机,那会是他人生最大的幸福。
滑膜肉瘤是一种恶性肿瘤,目前尚无有效治疗手段。魏则西是家中独子,父母倾尽全力为他治病。辗转北京、上海、天津、广州各大肿瘤医院,得到的都是坏消息。
魏则西在百度搜索疾病信息,第一条结果是某武警医院(武警北京总队第二医院)的所谓「生物免疫疗法」。魏则西一家人在北京见到了这家武警医院的李姓主任,李主任言:这个技术不是他们的,是斯坦福研发出来的,他们是合作,有效率达到百分之八九十。看着魏则西的各种报告单,李主任对魏则西父母说:保二十年没问题。正所谓典型的套路:「病很重,能治好,得花钱」。
魏则西一家人求医心切,但也会有所顾虑,这不会是骗人的吧?不过一看这的确是一家三甲医院,魏则西还专门查了一下这个医生,这个李主任还上过中央电视台,不止一次,中央电视台十套节目。会是假的吗?你看,百度、三甲医院、中央台,还是斯坦福的技术,这些应该没有问题了吧。
魏则西一家计算了一下,家里的钱不够,又找亲戚朋友借钱,一共在这家医院花了二十多万,结果是,病情迅速恶化,几个月就转移到了肺,医生当时说我恐怕撑不了一两个月了,如果不是因为后来买到了靶向药,恐怕就没有后来了。
魏则西父亲去找该医院李主任说理,还是那家医院,同样是门诊,他的话此时变成了「概率」,说从来没有向任何人做过保证,应该接着做他们这里的治疗,说做多了就有效果了,最初的承诺是是三次就可以控制很长时间…
魏则西后来在知乎上也认识了非常多的朋友,其中有在美国的留学生,在 Google 帮魏则西查询,又联系了很多美国的医院,才把问题弄明白,这个所谓的「生物免疫疗法」在国外因为有效率太低,在临床阶段就被淘汰了,现在美国根本就没有医院用这种技术,可到了国内,却成了「最新技术」,各种欺骗。这是人性最大的恶。
2016 年 4 月 12 日,魏则西父亲代他在知乎留言,「我是魏则西的父亲魏海全,则西今天早上八点十七分去世,我和他妈妈谢谢广大知友对则西的关爱,希望大家关爱生命,热爱生活。」
知乎全文点击查看
这个世界每天都有人死亡。魏则西的死对于家人来说是莫大的悲痛,但对于旁人来说,不过是这个世界随机发生的一件事情而已。这个世界还会有更多的魏则西,在遇到病痛的时候遇到骗子,最后人财两空。
魏则西去世后,网友在网络上质疑百度并且迅速发酵,百度公司被迫公开回应试图撇清关系,「我们第一时间进行了搜索结果审查,该医院是一家公立三甲医院,资质齐全。」并且迅速清理了相关广告(百度一向善于这么干),如果现在去搜索相关信息,结果已经跟魏则西所搜索的不一样了。
魏则西事件到底责任在谁?!为什么就想要维持生命都是如此的艰难?
网友文章全文如下:一个都不能少。
第一,是武警二院和莆田系
昨天有人问什么叫“莆田系”,先解释一下:莆田(及其周边相邻地区)人在全国各地开设众多私立医院,并逐渐抱团形成具有一定规模的组织,简称莆田系。早期大部分是不孕不育、性病、男科、妇科、整形等专科,近年来开始进军肿瘤、癌症、白血病之类。除了开设私立医院,他们还承包公立医院的科室,借机登堂入室,对患者造成极大迷惑。至于其医术和医德嘛——众所周知,莆田系是一个贬义词。
魏则西去的是武警二院肿瘤生物中心,治疗方案是DC-CIK细胞免疫治疗——这在国外早已证明临床无效,并被淘汰,而在中国却被包装成前沿医学治疗手段,利用绝症患者和家属迫切求生、不惜倾其所有的心理,大肆骗钱敛财。
有人说:哎呀这不是武警二院自己开展的,是外包出去的科室搞的,还是莆田系最坏,武警二院的责任主要是失察。
呵呵,失察?这话他们自己信么?
病人并不懂医学,无法对治疗方案做出判断,他们之所以选择相信并支付了高额诊疗费用,很大程度上是基于老百姓多年来建立的一个朴素“常识”——公立三甲医院是值得信任的!
他们哪里想得到,自己明明走进的是武警二院的大门,却还是一头扎进了莆田系骗子的血盆大口?
请问武警二院:来承包科室的莆田系,你不知道它底细?你不清楚它意图?它就在你眼皮底下“看病”,你行内人还瞧不出那些治疗方案到底靠不靠谱?要不是你亲自为那些外包科室贴上你们医院的金字招牌,它们哪能忽悠那么多病人来跳坑?他们从肿瘤患者那里榨来的黑心钱,你们分了多少?
你堂堂公立三甲医院,以为自己只要没有直接动手,就能减轻罪责?
不好意思,在我看来,莆田系和武警二院的罪恶程度,真的没有多少区别。
有人问:怎么没人管?!
是啊,魏则西不是孤例。这么多年,在他前面已经有多少栽坑里的患者,他们的家属不去投诉举报么?怎么没人管?所以——
第二,是监管部门
武警二院的上级监管部门,是武警总部卫生部。尽管各个武警医院号称也接受卫计委的双重管理,但实际上,由于众所周知的原因,卫计委根本管不了它们,也就业务指导一下而已。
在这套所谓的监管体系中,监管者和被监管者不作任何利益区隔,自己管自己,监管形同虚设。他们自己铁桶一块,如同法外之地,有恃无恐。
可以想象,以往成千上万的患者和家属,他们去卫计委,卫计委说“哎呀这个是武警系统的医院啊,我们管不了,你们得去找武总卫生部。”
于是患者家属又去武总卫生部,各种举报投诉各种搜集材料找证明看各种脸色等各种消息……结果只不过是石沉大海,不了了之。
在这类事件中,监管部门看起来好像不是直接作恶者,往往不会被第一时间注意到。不过你们仔细想想,如果监管部门没有失灵,武警二院和莆田系能肆无忌惮到这种地步?
如果从第一个受害者的投诉举报开始,监管部门就履行职责、调查公布、追究责任人,从此遏制住,那还会有后面这么多人不明就里、前仆后继地往坑里跳吗?
监管部门,虽然也没有亲自动手,但正是因为他们的失职和放任,导致受害者的数量源源不断上升,这难道不是杀人不见血?
第三,是百度
有人说,既然武警二院是正规三甲公立医院,那百度就没问题了啊!它被骂完全是躺枪啊!
百度的问题在于两点:
1. 从法律层面讲,百度搞的竞价排名,本质上是广告,那它就应该遵守《广告法》;同时它还是医疗类广告,那就要遵守《医疗广告管理办法》。
以下引用:
《广告法》第27条:广告经营者、发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件,核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告,经营者不得提供设计、制作、代理服务,广告发布者不得发布。
《医疗广告管理办法2007版》第18条:广告经营者、发布者发布医疗广告,应当由其广告审查员查验《医疗广告审查证明》,核实广告内容。
武警二院广告中的治疗方案明明是无效的,却当作灵丹妙药来宣传,这是不是内容不实?百度是否尽到了查验与核实义务?
继续引用:
《医疗广告管理办法2007版》第5条:非医疗机构不得发布医疗广告,医疗机构不得以内部科室名义发布医疗广告。
第7条:医疗广告的表现形式不得含有以下情形:
(1)涉及医疗技术、诊疗方法、疾病名称、药物
(3)宣传治愈率、有效率等
(7)使用解放军和武警部队名义的
大家可以对照看看,百度是不是涉嫌违法?它这叫躺枪?
2. 百度作为搜索引擎,常年将广告类信息与知识类信息混排,只作微小提示,推广信息倒还排在正式搜索信息之前,这让很多经验不够丰富的用户无从判断区分,造成误导。
——当然了,这一点不犯法。
不过我要提醒一些因此就说“百度躺枪”的人:
法律经常是滞后于现实需求的,很多时候都是先出了问题,再考虑相应立法。百度的“混排”做法上虽然不犯法,但不代表它是对的,更不代表别人就不能谴责它。事实上它就是不道德的!骂它一点都不冤,它躺哪门子枪?
顺便延伸一下:
实际上,商家或企业有些违背道德的行为,经常是无法诉诸法律的。但这时还有一种办法在起作用,那就是“消费者的报复”——我拒绝用你的产品,我去用你竞争对手的产品。
百度这几年被骂得狗血淋头,却肆无忌惮依然故我,很大程度上也正是因为,在目前中国内地,其实无法实现“消费者的报复”。
原因嘛我就不说了,大家都清楚。
好了可以总结了:
想想21岁的魏则西,还有和他一样的其他绝症患者和家属。他们在绝境中,上百度搜索自己的疾病,发现排在搜索信息前列的武警二院,就能用最新医学技术来治疗。他们以为绝处逢生,砸锅卖铁甚至四处举债,支付了高额费用。他们走进的是公立三甲医院的大门,可却还是落入了莆田系骗子的魔掌,在接受了一堆无效治疗后,离开了人世。他们的家属不仅要承受失去亲人的痛苦,或许还要继续偿还巨额债务。他们也许发现被骗了,但在监管部门那里投诉无路、举报无门。是的,没人管——既没人管自己,也没人管下一个即将被骗的人。
还不够清楚么?这是一个一条龙产业:
莆田系负责挖坑,等着绝症患者往里跳,在他们临死之前榨干他们家庭最后的积蓄;
武警二院负责招揽,为莆田系提供场地、装点门面、贴上金字招牌,免得患者们不相信;
百度负责做假路牌,指引更多患者从全国各地源源不断地聚集而来;
而监管部门,负责为他们保驾护航、大开绿灯,事后负责帮他们擦屁股收拾烂摊子,让患者家属无处维权,让罪恶长期延续。
——按照我对中文的理解,我觉得这就叫“团伙”,他们缺一不可。
在这里面,有多少患者和家属的血汗钱,就这样被他们掏空后瓜分?又有多少家庭的血泪、痛苦和愤懑,渐渐被淹没遗忘,永远无人知晓?
而我想说的就是:当大家集中火力聚焦百度时,请不要忘了,在它这个指路的身后,还有那个挖坑的莆田系,那个贴金的武警二院,那个护航的监管部门。他们都是一起的,都是罪恶的一部分!
在公众愤怒的声讨和谴责声中,他们一个也不能少。
而我倒是要等着看看,等官方出来做责任认定时,又会少了谁?
另附资料:
莆田系与部队三甲医院合办科室合同图
收费单据显蹊跷