谁才是赢家？谷歌和苹果的视频格式之争

　　谷歌和苹果的冷战已经进入了最新阶段：视频格式之争。去年，似乎H.264编解码器（即MPEG4 Part 10）将成为网络编码技术标准，特别是在谷歌拥有的YouTube开始使用H.264通过HTML5而非通过adobe Flash 来播放视频之后。现在谷歌开始反对的H.264，并表示 Chrome浏览器将不再支持H.264。公司希望每个人都使用VP8的编解码器。谷歌将VP8编解码器与On2技术一起买下，并做出诸如WebM一样的开放资源。

　　换句话说，谷歌正在尝试以将网络视频的格式规范化，使得iPod，iPhone和 iPad无法播放网络视频。

　　一些苹果迷们对此感到非常生气，但是他们早已享受了太久的“自私”。苹果公司拒绝支持如Adobe Flash和微软的视窗媒体视频常见的视频格式，所以，苹果迷们没有权利要求其他人的表现比史蒂夫·乔布斯更大气。

　　无论你是否喜欢Flash，它是到目前为止能够在网上提供跨平台的视频和其他动态内容最常见的方式。任何公司都声称提供“完整的”网络接入，因此他们不得不支持Flash，或者如果用户想要一个Flash播放器，至少他们不会阻止用户安装。

　　谷歌，Firefox和Opera都拒绝使用H.264，因为它具有诸多专利权并且十分昂贵。Chrome浏览器产品经理迈克·嘉扎业瑞说，“我们相信，如果没有一个真正开放，迅速发展，不具有社区开发可替代性，并没有得到大量投资以确保网络将有光明的前景，那么网络将遭受损害。”

　　虽然谷歌的宣布引起了不小的风波，但H.264还没有遭受到被完全排斥的命运，你仍然可以使用它。但YouTube已经将所有的HD上传到WebM，并最终将所有的视频转换为WebM格式。然而，H.264是深深植根于其它的技术行业，部分原因是另一种蓝光标准正是使用的H.264，即AVC（高级视频编码）。许多设备的芯片也是支持H.264/AVC的。这些设备包括数码相机和摄像机，智能手机，蓝光播放机，游戏机和机顶盒。

　　即使这些都有能播放WebM视频的软件，这也将比H.264的影片播放耗费更多的处理器功率和电池。如果H.264不会消失，那么还有另外一个问题：那些在网络上传送视频的公司可能需要存储两种格式的文件。这可能导致YouTube，BBC的iPlayer和类似网站耗费巨大的存储成本。

　　谷歌认为新版本的视屏是必要的，因为网络需要一个开放的，免版税的视频格式，但笔者怀疑，苹果和其他H.264的专利持有人不同意这个观点。笔者认为，尽管理想主义是一件好事，获胜的经常却是务实精神。