裁判内部对国足判罚存在不同意见_裁判专家：国足进球被吹在亚洲杯裁判员内部有不同意见

最近裁判内部对国足判罚存在不同意见_裁判专家：国足进球被吹在亚洲杯裁判员内部有不同意见事件在热度非常高，为大家准备了完整关于裁判内部对国足判罚存在不同意见_裁判专家：国足进球被吹在亚洲杯裁判员内部有不同意见事件的所有相关内容，如果大家想知道更多这方面的情况，请持续关注本站！

裁判专家：国足进球被吹在亚洲杯裁判员内部有不同意见

亚洲杯A组首场比赛，中国国家队与塔吉克斯坦互交白卷，比其中引起争议的一幕是朱辰杰的进球被判无效。据亚足联官方网站发布的比赛数据，此进球是因为蒋光太越位违规而被取消。

首先要明确的是，蒋光太是否真的越位了呢？依据国际足球协会理事会新颁布的《2023/2024足球比赛规则》，当进攻方球员比球和对方倒数第二个防守球员离对方球门线更近时，就被视为越位。从比赛录像来看，在进球发生时，蒋光太正站在球门线上，身后仅有塔吉克斯坦队的最后一道防线。所以，可以确定蒋光太的确处于越位的位置。

但是，有一项规定需要注意：“处于越位位置并不代表构成了越位违规”。许多观众对此感到困惑，因为在整个攻击过程中，蒋光太并未触碰球，虽然他处于越位位置，为何却被判违规？

针对这个问题，《比赛规则》中写道，处于越位位置的球员若干扰了对手球员，则将被视为越位违规。而干扰对手球员则被定义为：“通过明显的阻挡对手球员视线，阻止对手球员处理球，或者影响他们处理球的能力；或做出影响对手球员处理球能力的明显动作。”

照此类推，该场比赛的裁判可能认为位于越位位置的蒋光太干扰了塔吉克斯坦队的防守球员，影响了他们的处理球能力，因此判定蒋光太越位违规，从而宣布进球无效。

当然，理论上解释得通，并不代表裁判的判决就一定是正确的。一位熟知亚足联赛事的裁判专家向新华社透露，这次判决在亚洲杯的裁判群体内存在分歧。

“如果门线上的是守门员，而站在蒋光太后面的防守球员也是守门员，那么这个判决就不会有问题。但是，最后的防守球员是一个后卫，这就产生了争议。”这位专家指出有两个关键争议点：第一，蒋光太是否影响了防守球员的处理球能力；第二，防守球员是否有机会或能力去争夺球权。

持反对态度的人士认为，蒋光太与背后的防守球员只有微弱的身体接触，并未影响到他的处理球能力。此外，即便没有干扰，这名防守球员也不可能拦截住朱辰杰的头球。

以上就是多特软件站小编给大家带来的裁判内部对国足判罚存在不同意见_裁判专家：国足进球被吹在亚洲杯裁判员内部有不同意见全部内容了，希望对小伙伴们有所帮助。

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。